Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1988-03-24
^./a./ Tájékoztató az 1987. évi tanácstagi beszámolók tapasztalataiból rói, mm Bffl dr. Bölosey György et« szóbeli beszámolója: a beszámolók késői idő— HH Sj|l pontja lehetőséget ad arra, hogy nagy körültekintéssel a tanácstagig jaink jól felkészültek legyenek. Sok és kielégítő anyagot kaptak, "k.jj IPP az 1986-87-os pénzügyi tervek teljesítése, /és ezt úgy, hogy köz- 130 érthető legyen/, a TEIIÓ, társadalmi munkaakciók, parképítésről, köz- H lekedósről, IKV által végzett munkákról, lakásépítésről, tanévjSjffl jjjl indítások gondjairól és eredményeiről, közrondrol stb.Jónak tartja flwj a tájékoztatást, és a tanácstag kiválaszthatta belőle a rá vonatko- H0| 0H zó kát. Külön csoportokat hívtak össze a megbeszélési'e, de a megjeflfl 0H lenés 28 - 7ó jo között változott, pedig itt lenne lehetősége arra, HH §13 hogy megkérdezze ha valamit nem tud. Hogy miért nem jöttek el? Munka- SaBM ■H időben tartják a megbeszéléseket és aki társadalmi munkában végzi HB Wm a annak nem lehet akkor résztvennie rajta. A pluszmunkák vállalása HS BB TM és itt nemcsak a GMK, hanem mindaz a plusz, ami jövedelmet hoz a HH HS családnak akadályozza a részvételben az embereket. Minden beszámolón f||l| HE jegyzőkönyv rögzíti az elmondottakat. A levezető elnököket a HNF HH B biztosította, valamint a körzeti párttitkárok is segítettek ebben a ^^B B munkában. A Fővárosi tanácstagok, képviselők, kerületi újságírók, fl^B B Szabó Ervin Könyvtár értesítést kaptak a beszámolókról, hogy akit ^H0 B érdekel az vegyen részt a beszámolókon. A kerületi lapok Írtak is ^HB B róla, de csak azokról az esetekről, anti az újságírót érdekelte. Ez ^BH B a valós helyzetet esetenként nem jó irányba vitte. A tanácstagjaink- fl^B SEX nak lehetősége van arra, hogy különböző osztályokról segítséget hiv- HH B hat, hogy majd amikor kényes kérdés lesz, akkor majd a tanácstól HH BBC elmondja valaki a kedvezőtlen választ. A jövőben ezt a lehetőséget B^Bj B korlátozni fogják. Hisz a körzetben levő gondokat a tanácstagoknak HB HS kell a legjobban ismerni. A lebonyolításokról: XX. XXI. hóban tör— H^B Bg télitek, volt olyan nap, amikor 2-3> he volt olyan, amikor 19 boszá- HH B móló osott egy napra. 2.50O—an vottok részt a beszámolókon, 700~an B szóltak hozzá és ez javarészt közérdekű volt. A kis részvevő létszám B9H ■tej azt mutatja, hogy vagy a tanácstaggal, vagy az intézkedésekkel nem IBS M H értenek egyet az emberek. Sokkal kevesebben mennek el mint régen. oH| B Milyen kóx’déscsoportok hangzanak el: HÍV házak állaga, a közbiztonság mBS B kérdése, a TEIIÓ, az utak, járdák, az önerős közmütársulás lehetőségei, HB B a lakók negatív irányba való változása, a kerület ketté szakítása, HH B magas házak és a családi házak, a közmorál, az emberek egymáshoz való 9^H H viszonyulásának a romlása, a keroskodelem, sulyosonkitás, Egy—egy HH B dologban hiányosság is előfordult, hogy elfelejtették felkészíteni j^HB B a kimenő tanácsi dolgozót az osztályvezetője. A körzeti pártszoi’V HH H és a HNF együttműködése nem mindenhol zavartalan. Ez elsősorban sze— jfHH B mélyes kapcsolaton múlik. Egy-egy tanácstag nem képviseli a tanácsi 9H| B döntéseket, a negatív válaszokat, mindig a jelenlévő tanácsi dolgozó HH| B adja meg. Egy-egy körzetben a helyi érdekek kerülnek túlsúlyba. A H^a B személyi érdekeket hol illesszék be. Kulturált környezetben történt HHE Be a beszámoltatás. Jó, hogy évvégére tették a beszámolókat, de a tárnics H^H H véleménye, hogy semmit nem változott a helyzet ezzel a megoldással. B Fontosnak tartja, hogy a megígért dolgokat meg kell valósítani, ha |HH B a pénzügyi feltételek adottak rá. ^^H HE Ne11 Zoltán et.: Nagyon sok embernek személyek oka van rá, hogy ^HB B elmenjen a tanácstagi beszámolóra. Felkészültek, de a lakók közül S^H B mégis kevesen mennek el. A párttagok közül is kevesen vesznek részt. HH m ~ 6 ~ «| I________________________________£______________________________I
