Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1983-11-17
■H Az 5. oldalon írja az anyag,högy a KUZ. ajánlók Hofli m munkamegosztásé nem alakult ki. Ezzel nem értek HhB HH egyet.. folytatja Bartha olvtárs. Ez úgy tünikifint ^9H egy ördögi-kör. . . ha nem a Jakab elvtárs irta volna 9h egyedül ezt az anyagot,, talán más meg fogalmazásban ÉGI |m|j szerencsésebben kerül az asztalra. Több szó esett a BHB HHB navelőmunkáról :a KUZ.oktatás reformját emiliti ... wH mm Egész anyagában a problémákról ir, de hogy azon hogyan nBfl HH| kivannak ők változtatni, arról nem olvastunk. 8SG HH Nos a problémákat mi is ismerjük, de azzal ne., tudok [H egyetérteni, hogy a pártra haritja a feladatok elvég|H zését, hogy a KUZ .üizot tság vagy adott esetben egye- HH HH egy párt,és kisz.-alapszervezet mit tett, tesz, vagy HH javasol a hibák kiküszöbölésére, arról nem beszél!!! |H| ^Hj feladatok meghatóroza túl általános az anyagban! |HH HB ^ /Pl. érdekvédelmi munka V oktato-neveló munka ref ornj a :/ HH H Konkrétan egyes réteg munkákról nem beszól uz anyag. HH H dr. Péteri Sándor ct : aHj jHjH Tele van kétellyel, sem az anyag, sem a szóbeli válasz H nem győzte meg arról,hogy egy ütőképes KUZ .vezetőség HH HH végzi itt a feladatokat. Nincs vezérfonal nincsenek HH H^H javaslatok. Az anyagban végig vonul a "ha"., minden HH ■Mgljl ha .igy történt volna, ha úgy alakult volna stb.. 99 WSm dokkal jobban szerettem volna látni, egy önkritikusabb nH anyagot: talán sokkal jobban tudtunk volna itt állást- ^H| HBBHí foglalni és segitséget nyújtani. HH Az anyag 2. oldalán arról Írnak, hogy pl. a Csepeli SHE KgSf Papírgyárban beszámoltatták az alapszervezetet a vég- HH HRm zett munkáról, ott mi a párt részéről képviseltettük IBH magunkat. Nem vettem részt, és munkatársaim részéről Hm H^H H sem vett senki sem részt ezen az értekezleten. Amit nem HM csináltunk, azt ne írjuk! SH| IBM En tudom,hogy senki som születik kommunistának... neve- BH ■HB lés kérdése; nem győzött meg az írásos anyag sem, de jSM H| a válaszadás sem arról, hogy itt ez a nevelés egy tuda- HH HHH fos folyamatos munka lenne. HH H|H| Úgy érzem, átdolgozás után újra kellene napirendre tűzni. dzer Ferenc ot : HH HH ügy érzem, a VB. elé terjesztett anyag bizonyos mérték- HH EH ben elemzőbb lehetett volna, az észrevételek, a kritikák ■BJH jogosak voltak. HH H| be, azt is el kell mondani,hogy a tagfelvételek az utolsó HH HH 3 évre visszamenőleg legalább a fele a fiatalokból és HH HH| KIJZ. ajánlásra történtek. Ezt nem hozta az anyag, de HH HH megfelel a valóságnak. Egyetértek abban Jakab elvtárssal HÓI hogy gondok vannak az alapszervezetek önállóságát illetoerHB Hnl a kritikus bírálatok az jó javaslatok az észrevételek H£ HH bizony hiányoznak a hozzászólásokból., sőt., amikor egy fijfl H egy értekezleten rósztveszek látom, hogy lo főből 2-J- HR |H| fő ha hozzászól. Nagy az érdektelenség . , s ez a mi H feladatunk a helyére tenni ezt a problémát. H| H__________ _______________AJ\____________|____________;___________Jj
