Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1980-01-24
vonatkozó kérelmét a taggyűlés nem fogadta el. Javasolta, hogy •',??] az intézkedési terv egységes végrehajtóé3 érdekében tegyék félre BH| személyes ellentéteiket. MdM jSjjWi Most a pártvizsgálatot folytató bizottság felveti, hogy ezek a vezetőségi tagok akkor miért nem lettek felelősségre vonva. A felvetéssel nem ért egyet. Ugyanis: a három pártvezetőségi tag '~"£y pártszerü keretek között kérte felmentését s aztán pártszerü HH g§g§J keretek között elfogadták a taggyűlés határozatát, hogy tovább fl Mag dolgoznak együtt. H| H^Hj Járó et. azonban meg sem várva az eredményt, újból elővette a BB| HH már lezárt kérdéseket és a KEB-hez fordult jelentéssel, hogy H HH vele szemben frakciózik a pártvezetőség, s hogy bizalmatlan |flj§ HH a kerületi és a Budapesti Pártbizottsággal szemben is. A KEB- 1BB ■HH nél Dózsa et.-nál újra napirendre került a S2ÖVAU1 témája. HH BHH 1979. szeptemberben azonban már Kádár elvtárs titkárságához Bfl |HH W fordult , vádolva a KEB vizsgálóját is. HH BmH Minden ügy lezárását követően újabb bejelentéssel él, és be- HH B|H jelentései rágalmazó jellegűek is, bár azt el kell ismerni, Hl H hogy felvetései többségében igaznak bizonyulnak. j^H HHH Egyszerűen lehetetlen, hogy a 5ZÜVAUT pártszervezetének 9o Sfi H tagja között nincs titkárnak alkalmas személy. Ha ez igy von, BB |H akkor már felmerül az egész párttagság felelőssége. Megitélése |B BHB szerint, egyetlen személyt sem lehet abba a helyzetbe hozni, HH hogy teljesen ismeretlenül átvegye a BZÜVAUT pártalapszorve- Hfl ■B zetének titkári funkcióját. HH jHHH Ami az igazgató személyét illeti: munkakörének ellátására alkui- IBI H^B inatlan, és kéri, hogy a Végrehajtó Bizottság ezt állapítsa meg. laB ■ Jseh Károllyal szemben a Pártbizottság fegyelmi bizottsága in■■ HHHH ditson í egyelni! eljárást. Tehát a kerületi PB. emelje ki ezt HB ■■g az ügyet, vonja saját hatáskörébe. JKfi ■I Kigó Józsefnó et .-nő, aki több magatartásbeli hibát követett HH ■ ^ el a párt irányításban,részesüljön figyelmeztetésben. A rábizott BB HHH W feladatok megoldására nem vált alkalmassá. fifi ■HH Járó Károly elvtársat magatartásbeli és o párt normáitól idegen Hl ■ módszerek alkalmazása miatt a PVD. figyelmeztesse. Járó ot. BE magatartása nem ad lehetőséget az egységes cselekvésre. Nemcsak |H H| vallja, terjeszti is a bizalmatlanságot a felsőbb szervek irá- BB ■HH nyaban. H BH dr.Csillik Gábor et . : EH HHH Megítélése szerint Járó Károlyt az ottani pár talapszervezet Hj HH alkalmatlansága miatt nem lösz képes rendszabályozni. 3 felmerül BH HH benne az a kérdés is, hogy személye nem okoz-e a későbbiekben ^B |HH is zavart - egyszóval: célszorü-e, ha ennél az egységnél marad? EB mm A pártvezetőség újraválasztásához a kerületi PB-nek az átlagos^^Hl nél több segítséget kell adnia. EH RBHB A szakszervezeti titkár személyét le kell váltani, mert inunké- EB HH ját nem tudta az elvárásoknak megfelelően végezni. HH ^^^H Az igazgató alkalmatlan, de - a 3ZÜV03Z bevonásával - a többi ^B ^^EH vezetőt is meg kell vizsgálni, maradhat-e beosztásában. BE HH A VB. ehhez kérje a 3ZÜV0SZ segítségét. EB I I mm - s - H|
