Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1979-02-08
M Várhelyi Andor et.: ^^9 !&■ Mi indokolja azt, hogy a politikai agitációs munkát most tár- HH H| fialjuk? Rendszeresen visszatérünk a politika végrehajtásának HBj ellenőrzésére, a tömegek közötti munkára, a munkaformáink, a j§ip| WM munkamódszerein' hatásfokának vizsgálatára. Osztom azokkal a H H véleményemet, akik azt vallják, hogy most más okunk is van arra, mám BfB hogy ez a kérdés, ez a téma szerepel a Part-Vegrehajto Bizottság ShH HE előtt úgy, hogy majd a Pártbizottság elé is terjesszük. _ 1111 IBB Eddig áttekintettük az oktató-nevelo munka, a tájékoztató munko., j|i§ MSZBT munka helyzetét. Még az V. ötéves tervidőszakban va- MM ayunlc. Helyes, ha véleményt mondunk arról az agitacios munkáról, mg ül amelyet ebben az időszakban alakítottunk ki, _es amelyet eddig HH HH végeztünk. A népgazdaság helyzete is indokolja, mert más ma a Hl I helyzet, mint a pártértekezlet időszakában volt. Szükség van HH ám olyan kérdések értelmezésére, hogy most hogyan értjük a helyzet- Wj W változást. Hol kell a munkánkat erőteljesebbe tenni, es ezt szol- mm gálja-e a politikai agitációnk? ^ , fBK Annak az igénynek, amely a XI. pártkongresszus időszakában úgy H fogalmazódott meg, hogy a politikát töretlenül továbbfolytassuk, amelyet a párt uj programnyilatkozata követett, s amelyet teljes HB egészében a párttagság, de az egész nép is elfogadott, köze volt WBB a politikai agitációs munkához - ha történelmien nézzük az elmúlt SSKH G V6l^GÍ< • Volt olyan célunk is, hogy az V. ötéves tervet széles nemzeti «| egységgel hajtjuk végre. Ez indokolta, hogy a különböző retegek közötti munkát a párt erősitse. A Párt-Végrehajtó Bizottság előtt HH is szerepeltek napirendként különböző rétegbeszélgetesekrol ősz- ]M| szesitők, amelyekre nagy figyelmet fordítottunk. Éppen a helyzetváltozás kapcsán merült fel bennem, hogy a munkáspolitika mennyire osztálypolitika. Azt hangsúlyozzuk, hogy a műn- B9| kásosztály érdekei kifejezik az összes dolgozók érdekeit. Ez igaz, ezt nem is akarom cáfolni. Most azonban, amikor ez a gazdasági H helyzet kialakult, a helyzet megváltoztatásához a munkásság, a HS H munkásosztály erőfeszítését kéri a párt. Mert^azt látjuk, hogy H nem a mezőgazdaságban vannak gondjaink, legalábbis elsősorban nem ott, hanem az iparban. . MB A jelenlegi helyzetben, a megváltozott körülmények kozott a cél- flB jainkat csak akkor tudjuk végrehajtani, ha a párt a munkásosztályt Hn maga mellé tudja állítani. / , BH Most, a beszámoló taggyűlések többségének lebonyolitasa után, van tapasztalatunk arról, hogy a párttagság miként fogadja, meg- |HB érti-e a decemberi határozatot. Megérti, elfogadja. _ HH De azért vannak aggasztó dolgok is. Mégpedig; Változik-e valami? jSH Nem mondhatjuk, hogy változott. A termekszerkezet , a fegyelem kérdései, a felelősségérzet - beosztottak,^a vezetők |H részéről. Nem találkozhatunk azzal, hogy a párt elvárasai a ve- WM zetőknél tettekben megjelentek. A szavakban igen, a tettekben an még nem vagyunk egyek. , , 9R Február hónapban vagyunk, de hogyan fogunk tovább lepni. Változás HS kell, különben odaállhatunk-e felelősseggel - odaállhat-e az n MSZMP KB - mégegyszer ugyanazokkal a tézisekkel, mini ahogy évről—évre odaáll. A felelősség óriási! Eljatsszuk a bizalmat, jHn ha nem változnak a tetteink és ennek nyomán a környezetünk.
