Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1978-02-09
1 ^^TM Csóré Károly et . : ^HhH Nem tartja meggyőzőnek azokat az érveket, amelyeket Emri et. ei- H mondott . 9HB Juhász Mihály et . : A döntéshez nem kellene-e mégis megvárni a Legfelsőbb Bíróság határozatát? Csűri István et . : A Fegyelmi Bizottság javaslatának helybenhagyását javasolja, mert a válaszokat nem érzi elég őszintének. Pintér István et . : |DH ® Az a benyomása alakult ki, hogy összességében nem egy elvetemült ember, és szándéka is volt a kútkezelői munkakörből elkerülni. ■■ A meglévő körülmények adnak számára védekezési lehetőséget. A kornyezet hatása alól d sem vonhatja ki magát teljes egészében. Figyelembe kell venni, hogy nem volt még sem párt fegyelmi sem gazdasáqi büntetése. Abban hibáztatható, hogy mint kommunista olyan helyzetet teremtett maga körül, hogy büncselekmeny elkövetésének ^H qyanujába keveredett. Hogyan értékelhető az, hogy az íga^sugana bizonyításáért a legfelsőbb fórumig is elment. Megrovás pártbüntetést javasol. Véghelyi Andor et ♦ : Uov tűnik, hogy az ÁFOR sem tett meg mindent annak érdekében, UH hogy elkerülje: ne legyen lehetőségük az embereinek megtevedni. ■ A meglévő gondokat a kutanként kialakult gyakorlat szerint oldják meg. Emri et.-nak jeleznie kellett volna a .Je,TMá11^ 9 tét . Nem kommunistához méltó magatartást tanúsított nem szilán- gj ditotta a munkahelyi fegyelmet. Etikailag vonható felelősségre. H g Szigorú megrovás pártbüntetést javasol. A Párt-Véqreha ~i tó Bizottság határozata: jEH A Párt-Végrehajtó Bizottság megállapitotta, hogy dr.Emri János et . WM kommunistához méltatlan magatartást tanúsított, megs^tette az g| etikai szabályokat és gyanúba hozta magat. Mint kommunistától a Mm párt elvárja, hogy munkáját úgy végezze, hogy ahhoz semmifele kétség ne férjen és a fönnálló körülmények ellenére se sértse meg 9H a munkaköri előírásokat. A váltópénzkérdés proolemait beadványban H fel kellett volna tárnia, mert a jelenlegi állapot olyan helyze- Hg tét teremt, amely a társadalmi tulajdon elleni vetsegek elkovete- |H séhez vezethet. , , A Végrehajtó Bizottság figyelembe vette Emri et. jogi végzettsuqét /valamint azt, hogy korábban rendész volt, akinek kötelezettségei közé tartozott a váltópénz probléma jelenlegi megoldása ^g ^Végrehajtó Bizottság nem fogadta el az ÁFOR PVB-nek azokat az indokát, hogy a kútkezelők között sok a főiskolát, egyetemet HH vóqzett ember /akik valamiért vállalják ezt a munkakört/. Nem ei thét eqyet azzal sem, hogy a közhangulat a kútkezelők ellen van, J^M és ezt is sulyosbitó körülményként kellene figyelembe venni.
