Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1977-06-30
H 1/a. napirendi pont: ^^B ■ a r t-Vé greha.116 Bizottság ecetért Tál5. László pol x + t munkamm tágként n kerülni PB. apparátusába v.nlé betiltás v-d ; ionban HB ■ ur». határoz, hogy komoly mértekben segíteni kel . r'ÍY *10í^' műnk-1.terül étén megfeleljen, tekintve, hogy a korábbiakban nem ^K M volt alkalma ilyen irányú munkavégző-képességének bizonyítására- ^K M I/h♦ napirendi pont; H /. Végrehajtó Bizottság Bakos Gőzáné ős Kinn Bajos tagfelvetéli H kérelmét elfogadja. ^Bh mm l/c. napirendi pont: MM Végrehajtó Bizottság Bakk Bálint tagfelvételi kérelmét eluta- ■■ B■ o Butoraazt-1 os KTCZ. tagg^”" énének tagfelvétel?. ívta■ B rozatát hatályon kivin, helyezi azzal, hogy Bakk Bálint jelenleg H BE még nem felel meg a pártba felvételüket kérőkkel szemben támasz- |K MM tett magasabb követelményeknek. ^K H p,/ napirendi pont: j^^B Hl Czinege et. szóbeli kiegészítése:. ^H I a Gazdaságpolitikai Bizottság úgy foglalt állást, hogy az 1977. WM ■ j, félévi várható gazdasági eredmények tendenciajukuar ^r.om mu- ^^B ■Bj tatnak nagyobb lemaradást - figyelembe véve azokat a tényező-HHS két, számokat is, amelyek nem teljes mértekben tükrözi.< Y*-- “ ^^B 1 alatt gyakorlatot, vagy nem egészen reálisan tükrözik az xdo- ^^B ^^B arányosságot. 9^B H| \ vállalati termámok, különösen az ipari termelésben, öossehr.- |H IB sonlitva az országos átlag tervszámaxval, pluszban naratn^rube*. eltérnek. Érdemes ezen el gondolkodni., nem történt-e olyan ni.. ’•* ^^B hogy irreálisan terveztek, bár ezt inkább év végen 1 ehet össze- B^H gezni. BM BHÉ B kz 1977. julius 1-vei realizálódó központi bérintézkedés hatását BB K - amely érinti a kerület nem egy gazdasági egységet - intenz: - ÉH ^H vebben kel 1 vizsgálni n létszámhelyzeitel összevetve. Bfl Kérdések: |^B ■K Szabó F- et. : A Csepeli Papírgyár exporttervének túlteljesítésével, illetve n ^Kj belföldi szállítási kötelezettség teljesitosoben a varba,o e- BH maradás okával foglalkozott-e a területi PB? |^B ^K úgy néz ki, hogy a vezetés mindenekelőtt az exporttervet ..:ai\K ■ tol lesiteni a belföldi igények rovására. _ . -a Posztógyárban az 5,8 %-ob átló-1 '-növekedés ellenére 2,1 >-al — ^K csökkent a létszám. Milyen összefüggés van a kettő koz< ,,, BB ^K alacsony keresetű dolgozók körében történt-e a mozgás? ^K A BVM-nél - fizikai dolgozóknál történt-e bérfejlesztoo, mert K ■H coak a nem fizikai dolgozók bőremelkedéséről tesznek említést. ^H Juhász et.: Hfl Hj Van-e áttekintés a kooperációs fegyelmről, van-e ilyen jelzés a |H GPB. birtokában?
