Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1977-02-24
I ■ A kispolgáriság, stb. pártnapok etikaiéval merUlt fel témaként, ^H S S ezt követően volt olyan megnyilvánulás, hogy miért a rendőrök |H Hl felé szorgalmazzák ezt a témát. Ezekre a felvetésekre alapoztak, HB| araikor ezt megfogalmazták. 'Wá Egy-egy fontosabb párthatározat feldolgozásának szélesebbkor!! is- |M Wm mertetését hiányolják az egyes párttagok, ez fogalmazódik meg a HH 9p pártcsoportok felé. SSrol Tiom tagadható hogy a két alapszervezet létrehozásának indokolt m alga ^fg ma is viteti, a személyi feltételek kellé figyelembe-H vételével történt-e. Túlzottnak tartják az ennek kaPcaf£ H gKa& kult 29 féle funkciót, de a kerületi VB-nek ez egy korábbi hatá Hl EBÉ rozata, és a gyakorlati élet is bizonyította, hogy ezt a helyze- WM MM tét Így kell frősiteni ahogy van. Minden erőt az alapszervezetek Hl Mm erősítésére kell ctezpontositani, ez a képzési tervüket is iüfj 8olia. Az egyik alapszervezetben teljes egészében közrendvédelmi, HH HÉ M a másik alapszervezetben bűnügyi és igazgatásrendészeti dolgozok |H HB vannak. ^H ■ Abban nincs ellentmondás, hogy a pártszervezet, de a szakmai vej^H |H zetés fő törekvése is, hogy az állomány igenyelt kielégítse. j^H ^^H Azt azonban pártszerütlen magatartásnak tartja, ha a felmerülő b^H B gondokat, problémákat nem a megfelelő fórumokon mondják el. j^H H Hibának tartja, ha egyéb, említett témák kerülnek előterbe e3 ^H Hí háttérbe szorul a szakma iránti érdeklődés. HH HB A türelmetlenség nem a szocializmus építése szükségességének meg-HP Ítélésében van, hanem bírálják az információ gyorsasagat, hogy . HH Hl nem kapnak mindig időben tájékoztatást. Az eietszinvonal megi e e- ^H Wm sével kapcsolatban bizonyos meg nem értessél is találkozni lehet. H Wm Az alapkérdésben egyetértés van, ezt nyomatékosan le kell szögezni. B A fegyveres testület sajátos vonásokat feltételez. 1967-ben a Poli- WM Hl tikai Bizottság külön szabályozta az itteni pártszervezet jogalla- wm Hl sát. Vitába száll azzal, hogy a parancsnok szakmai tevékenységet H Hl nem lehet bírálni. A pártszervezetnek joga es kötelessége beszámol-He tatni a vezetőket, arról, hogyan érvényesül a parthatarozatok vég- Hl Hl| M rehajtása. Itt azonban nem a konkrét feladatok felülvizsgalatara |H gondol. ^H |H A pártdemokrácia érvényesülését a pártmunka szerves részének te- H HH kintik. Sajnos, nem teljesen helyes az ertelmezes ebben a vonat- Hl Hl kozásban. Nem lehet olyat kijelenteni, hogy a PB. utasításai csór- |H H| bitják a pártszervezet önállóját. A szakmai ártalmak leküzdése hosszú, türelmes nevelőmunkát igényel. Hl A felmerülő konkrét ügyeket differenciáltan kell megítélni. H A célirányosabb információgyűjtést illetően: igényként vetődött fel, ■H ^H hogy a PB. nem tartja kielégítőnek a rendőri szervek információs MM ■ munkáját. Ezért a meglévő információs rendszerüket felülvizsgál- H B iák és keresik a módszereket ennek javítására. Eziranyu munkájuk j^H H a kerületi PB. részére bizonyos következetetések levonásara nagyon ^H Hí hasznos és alkalmas lehet. |^H A szocialista demokrácia kiszélesítése kapcsán felmerült, hogy - HH ^H éppen a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények magas szama miatt - HH ^^H^ nem okoz-e ez egy másik végletet. A helytelen szinkronba hozás j^H H; miatt is növelni kell az állomány tisztánlátását. ^H ■ 7 J
