Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1976-03-05
^R^fl Minden kádermunka összevetés, hasonlítás, os ennek alap- Hl ^^H -ián alakul ki a testületeknél,hogy a több ^kozul melyiket ^fl talália az adott helyzetben, adott lehetőségei szerint a ^fl I lehető legalkalmasabbnak. így jutott el a budapesti part- H vezetés ahhoz a javaslathoz, hogy ^értsenek egyet a Jüvas- B lattal. Szóvá lehet tenni, hogy Veghelyi elvtarsnak amennyi- B ben előnye a hosszabb partmunkasi tapasztalat ívulonbo^o ■Hl munkahelyeken, viszont hátránya lehet a helyi elv parsakkal B ^^H szemben, hogy ő hosszabb ideje egy üzemen oelul végzi a B I munkáját, a területi pártmunka ismerete mennyiben van mm ■ Várhelyi elvtársban. Viszont üzemen belüli munkája során ^fl H| sem volt teljesen elszakadva a lakóterülettől. Ha akarjuk, flfl ^^B ha nem a kerület gondjai bemennek az üzembe, az üzem gondjai B ■Hl kijönnek a kerületbe. Az ilyen irányú több tapasztalatra M megfelelő elvtársi segítséggel a Veghelyi elvtara gyorsan szert tud tenni. , , , ^^^fl Amikor Ribánszki elvtárs megismerte est a javaslatot, mag.. ■ ■ is elmondta aggályait és a Pártbizottság kot titkára is Hl ^^H elmondta véleményét. Hat szeretne közölni, es ugyanezt c. ■ ■ Budapesti Pártbizottsággal is közölte. ,, , H Ribánszki elvtársnak az volt a velemenye, hogy jobbnak _ M látta volna ha egy olyan megoldást választunk, hogy kiyu.;I ről, felülről találtunk volna valakit, aki a Pártbizottság ■ első titkára lehet. Ribánszki elvtárs is elmondta azokat ■ ^^B a gondjait, amelyek a helyi elvtársak közül való válasz■ I tásnál jelentkeztek volna. Es o is kerte, felülről hozfcunk jfl ■ elvtársat, azt tartja a legmegnyugtatóbb megoldásnak. Ha M ■ ilyen nincs, akkor helyi elvtársat javasol megválasztani. 9| ^^B A C3VI.1-ből nem találja helyesnek választani az első titkait. ■ ■ Felvetettel helyes-e, ha oldalról léptetjük át az itt levő |B ^^B két elvtársat. Mi nem tudunk igy dönteni ^egyetlen káderkor■ BB désben sem, hogy ki milyen szinten van, es ki kit lep at, 9| Bg oldalt lép-e át, előre lép-e át. Bennünket egy cél vezet, ■ Mi az hogy adott ismereteink szerint a lehető legjobb megoldás s fl válasszuk. Bennünket nem tud olyan dolog befolyásolni, hogy ■ H| ki honnan lép elő. Nem ez, hanem az alkalmasság kérdésé « az alapvető és döntő. , ,ro fl Bflfl A párt életében számtalan alkalommal fordult elő, h°u-Y a_ fl ^^^Mfly laki alsóbb szintű pártszervből felsőbb szintű partszerv fl BB vezető testületének tagja, vagy vezetője lett. . fl Bi Elhangzott olyan észrevétel is, hogy az elvtarsak azxvesebfl ^flB ben vették volna, ha olyan megoldást találunk, hogy semleges fl ■B személv jöjjön első titkárnak, aki mentes azoktól a gondokfl ^^B tói, problémáktól, amelyek az előző években a kerület es a ■ ^^^fl| Vasmű együttműködésében jelentkeztek. __ ■ Szóvátették az elvtársak azt is, hogy ugv érzik, hogy a fl ^^flflfi Véghelyi elvtársnak is megvannak ezen eloxteletex. m ^^B Hogyan lenne képes kerületi első titkárként megfelelően fl ^^BB együttműködni a csepeli pártszervekkel. Hogy itt vannak ■ ^^B gondok, arra az elvtársak bizonyos konkrétumokat xs felvetetlek. ■ ^^B Erről a következőket mondja el. Mindig az a munka, a?\a fl funkció, amit betölt, egymaga is befolyásol, ^nem bxzto:.,, 9 hogy ugyan az a befolyás éri, amikor maa funkcióba, más 9 BBfl helyre kerül. 9 ■ __________________ | Kfjfl - ? - SR
