Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1975-01-16

B B

■ Pintér István et.

B Az anyagok alaphangjukat, stílusukat tekintve szerintem jók.

H Más kérdés, hogy a mondatokat át kell szerkeszteni.

B Van néhány sarkalatos kérdés, amelyek megerősítése, megtámoga-B tása szükséges.

B Egy-két dolog lehet még: p.old: személyi tulajdon kérdése:

B fontosnak tartanám megemlíteni a kisipar, szolgáltatás terű-B létén és családi munkás alapuló témát.: ez a taggyűlési vi- |B

B tákon is mindig visszatérő. Gebines, maszek, a borozók:

B "két demizsonnal érkeznek és két kocsival távoznak".

B 0 Úgy érezzük, hogy a leglényegesebb mondanivaló azoknak a kis-B polgári tendenciák letörése, amit 1972-ben vetett fel a párt.

B TM K.lloktivizmus szembeállítása a kispolgáriassággal szemben.

B Est minden szempontból orősitc-ni és támogatni kell.

B A.old-on: különböző dolgozó osztályok; az irányelvek foglal-B kozik a területfejlesztési kérdésekkel: vár sok, községek

B fejlesztése. Pontosnak tartom kihangsúlyozni a munkáskorülotek |B

B előnybe részesítését. Ezt is meg kellene támogatni a fővárosban.

B Programnyilatkozattal kapcsolatban:

B 9.old. Emolje törvényerőre!, ezt a megfogalmazást ne használ- B|

fl juk, hagyjuk el. ■■

B A társadalmi tudományok területén; szocialista tárlatok ^B

B megmutatása és kutatása.

H B A IÍB meg tovább próbáljon foglalkozni a szocialista életmód

B a szocialista életvitol kérdésével, távlataival. ^B

B Közelebb hozni az emberi tudathoz. ^B

B Hogyan éljünk? Ezt középpontba kellene állítani. flfl

B A szocializmus lényegét mi hogyan tudjuk megragadni? ^B

B Hogy él az ember majd a szocializmusban? AB

B Egy ilyen gondolatsort jó lenne még megfogalmazni az anyagban. ^B

■ Csóré Káról:/ ot. ^B

B Programnyilatkozatban szintén van ismétlés. Az I.fejezet ^B

■ 1,2. bekezdése ugyanaz lényegében. ^B

I_________________s____________ ■

» M