Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1974-09-11

■ az általánostól eltérő szabályozást tenne szükségessé.

H ' Annyiban egyezik a véleményünk, hogy nem gondolunk alapjaiban eltérő szabályozásokra, viszont a nagyon is H^g

kézzelfogható /s a ezóbanforgó vállalatoknál szinte kivétel nélkül érvényesülő/ gazdálkodást zavaró körűimé- W^F nyekre több figyelmet kellene fordítani, s e válla lato- HH

Wm kát a helyzetüknek megfelelően kellene elbírálni.

■ Hint alapelv szintén helyes az, hogy az egyes ”t ermelesl

9B tényezők” /emberek és eszközök/ a realizált jövedxúem- BB

HB bői tendenciájában olyan ránybon részesedjenek, mint

H ^ amilyen arányában annak realizálásában résztvottok. IH

Jelenleg az eszközöknek indokolatlanul túlhangsúlyozott

^^B szerepe van.

Nagy reményeket fűztünk az eszköz.lokötési járulék meg^B

^^B változtatásával kapcsolatos változásokhoz.

H E remények csak részben váltak valóra. Az a tény, hogy

H az állóeszközlekötósi járulék alapja a nettó érték lesz,

a dinamikusan fejlődő ágazatok helyzetén nem könnyít, ^B

H mivel kicsi az eltérés a bruttó és a nettó érték között.

H . A hitelből megvalósított állóeszközérték nem lesz járu-H lékalap, s ez vonatkozik a forgóeszközökre is.

, önmagában ezek a körülmények segítenének helyzetünkön,

g^g de ennek kedvező hatását ellensúlyozzák az 1975. évi

n 0 központilag elhatározott anyagárnövekedések.

^BH «, az eszközök túlhangsúlyozott szorpe a vállalati és

H népgazdasági érdek ütközését is kiváltja.

H Népgazdasági érdek /vállalati érdek is/ a termelő^B

kapacitás fejlesztése.

Viszont az utóbbi években végrehajtott állami egyedi j^B

nagyberuházások eszközterhe az ”R” - "P" arányt rend- H

M kivül kedvezőtlen irányba tolta el, s ez - alapjaiban ^B

■B változatlan szabályozó rendszer léte esetén - az a' rányt tovább rontja. ^B

^B A fejlesztés tehát az élőmunka ösztönzés gátló ténye|B

gl - 43 - H