Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1972-02-23
A VB. úgy döntött, hogy a PTO-s Bizottságnak feladatul HMs adja, hogy a tagfelvételi munkát, a^tagfelvételi teve- SjBfB kenységet elemző és értékelő jelentést készitse el és hozza újra VB. elé 1 hónap múlva. Az_ anyag ^tartalmazza ^^B ^^^B mindazokat a számokat, amelyek az 1971_.es évre jellemzőek, és amelyeket értékelni lehet. Tartalmazza azokat BH| a következtetéseket, amelyeket ebből az/ 1971-es tévé«H| ^^B kenységből le lehet vonni és azokat, amik az 1971. szép^^B BBÍ temberi állásfoglalással elleniében uj momentumként je- H| HBgf lentkezik. Elemezni kell a 281 fő felvételét. b HI ' A Végrehajtóbizottság a jelentést nem fogadja el. A VB. a PB.vezetői felé javasolta, hogy hasonló esetek 9^B elkerülése végett a VB. elé kerülő jelentések készítése ^^B során pontosabban határozza meg a szempontokat. 9HH A PB.vezetői az elhangzott bírálatot jogosnak tartották és azt elfogadták. B 2.napirendi pont: Kiegészítés és a kérdésekre adott válasz: Az anyagban jelentős részt foglal el a személyi változásokról szóló fejezet. Ez szükséges volt a VB. pontos tájékoztatása érdekében. Ennek ellenére kiegészítésül még el kell mondani, hogy a kiválasztás szerencsés volt, a fiatal bírok rendkívül gyorsan beilleszkedtek uj munkakörükbe. Kétségtelen, ^^B hogy a nagy gyakorlattal rendelkező régi bírák színvonala na- ^^BH gyobb volt', azonban a fiatal bírók rendkívül körültekintő munkával, nagy szorgalommal igyekeztek ezt pótolni. Elmondhaőó, hogy összetételében a Bíróság stabil, a megnövekedett feladatoknak eleget tud tenni. Kétségtelen azonban, hogy az ^^B uj rendeletek megjelenése után a joggyakorlat kialakitasaig B hosszabb idő fog eltelni. ^^B Az uj módosított Btk. rendkívül differenciáltságra fog le- A hetőséget adni a Bíróságnak, de nagyobb felelősséget ós köfll W rültekintést is igényel. , >t , Különösen az áruházi lopások kérdése fog jelentős többlet^^B munkát jelenteni, ami korábban szabálysértésnek volt minő^^^B sitve, s most bűntetté van nyilvánítva. Ezek pedig az utóbbi időben jelentősen elszaporodtak. Hiányosság - különösképp polgári ügyszakban a hosozu atfuta^^B si idő, ezk döntő többségükben a szakértői vizsgálatok miatt |^B húzódnak el. ^^B Az Áruházi lopásokkal kapcsolatban még elhangzot t,hogy a meg- ^^B előzésük érdekében felhívták az Aruház igazgatójának figyelmét a veszélyesebb pontok fokozottabb figyelemmel kisérésére. ^^B A felvetett kérdések közül a kihangsulyozottabb volt a lakás- ^^B megosztás, illetve a megítélés után a lakás átadásának prob- jj^^B lémája. Ugyanis jelenleg a bírósági ítélet ellenére a határo- fl^B zatokat lakáshiány miatt nem lehet végrehajtani. ^ Az ülnökökkel kapcsolatban: jó munkát végeztek, megjelenésükkel különösebb problémák nincsenek, a Bíróság egy hónappal ^^B előre értesíti az/illetékes vállalatot az diopontról. Bőt ha ^^B szükséges az/ üzemekkel közös programot állítanak össze, hogy j^^B ne legyenek ütközések az elfoglaltságok illetően.
