Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1971-11-03
Mi ^ szállítás üS anyagmozgatás_gépesítés ;vel kapcsolatban olsaBEHH| sorban szemleletben problémák jelentkeznek, mely ilyen vona tko zásban jelentős lel adatot iiárit a pártszervezete.ere es '?■/ a szakszervezetekre is, a megfelelő fejlesztési el.eepzelese.t t ’* ^ J kialakításában, elsősorban a szociális gondolatokból kiindulva kell a probléma megoldására törekedni. Csaknem valamennyi hozzászóló Hangsúlyozta, ho v az anyagmozgacás gépesítésének színvonala alacsony s a VB. állási'oglalusaban ipe . kell határozza az ezzel kapcsolatos ieladutokut a gazdasági xsincs összhang az egy eb vállalati tevekenyse es a kisgepesi tos között. üiz tulajdonkeppen a jelenlegi helyzetet tükrözi: gyenge az üzemszervezési, munkatervezesi teve.tenyseg, rossz a munkaerő gu zd ál kodás. Szessel a kérdésekkel egy üt te >n kellene foglalkozni, .nem pedig mindig külön a le egetóDO problémával. iL cél az, ho y a szakmunkás munkáidé jenek nagyroszét azzal töltse el, hogy uj értéket hoz létre, de ha munkaideje egyreszet I ffc anya* mozgatással tölti, akkor nem termelhet uj értékét. ^ Ugyancsak negatívumként jelentkezik e kérdésnél, hogy az anyagmozgatónak csak olyan munkások jönnek, akik más munkára nem igen alkalmasak, igen nagymértékű körükben a fluktuáció. Gyakori az is, ho y csak az első műszakban dolgoznak, második harmadik műszakban már nincs anyagmozgató, kézierővel végzik a munkadarabok továbbit sát. Ugyanis a legtöbo helyen kicsi a rakodó hely es a délelőtti műszakban nem lehet annyi anyagot ezőkésziteni, amennyi három műszakban eleg lenne. í.-iegállapitották, hogy anyagmozgatás térén az ipar elmaradt a mező azdaságtól. azonban az is helytelen lenne hu egyes elavult üzemrészeket korszerű anyagmozgató berendezésekkel látnák el, hiszen ilyen vonatkozású beruházási?/ csak a korszerű üzemrészben érdemes eszközölni. A tapasztalatok sz-rint a gazdasági vezetők elismerik ugyan a kisgépek beszerzésének szükségességét, azonban mint- :y másod- 1. ,os* kérdésként kezelik. í.Ii adván szükség van rá, de vannak ^ eunel lénye esen fontosabb karóesek is, amelyeket meg kell oldani. I akadályozza a kérdés megoldását az is, ho y a IV. öteves terv a mindig nem jóváhagyott és anélkül pekét sem lehet rendelni, ^^^^b w a ha most m< rendelni k, ak >r is csak jó agy év múlva kapnának a vállalatok az import gépekből. Felvetődött a tartalékalkatrész hiány kérdése is. üz is visszahúzó erőként hat, emiatt gyakran állnak a már me levő gépek is. Vz. határozata; flHH A VB. az előterjesztést nagyon jó minősítéssel elfogadta. Jól tükrözi a kerületi helyzetet, szállítás, anyagmozgatás, kisgepasites vonatkozásában, a vitából is kiderült, hogy rendkivül fontos pontja ez a termelési tevekenysegnec_és ha itt sikerül olyan mértékűén ezt megértetni a gazdásági vezetőkkel ami] veo mértékben a kérdés ezt igényli is, a-:kor lehetséges az előrelépés. a felszólalások igazolták az összefoglalóban megjelölt i elad atatok, tecnnivulok helyességet es jogosultságát, iázek közül _ is kiemelték elsősorban a szállítással, anya ,mozutassal, :isgépositessel kapcsolatos szemléletek megvált őzt .•tás nak szűk;,e t • __________________________________________
