Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1969-01-15
1 i ( Ha valakit mellőznék; azt .semmikéi: sem tudják majd megnyerni, ás es rendkívül rossz taktika# A Kiss.elvtárs olyan ember, akihez úgy érzik, hogy nem lehet közeledni, meelehet esen zárkózott. Al-bis elvtársból kisebbségi érzést válthatott ki az is, hogy nem léphetett be' a munkásőrségbe és nem vették fel párttagok, iá t nem f é . követe] álé', aminek nem tud eleget tenni. A vezetőknek le kell vonniok a tanulságot az eddigiekből és a kérdésekhez máskép hozzállni. Hozzász S Iá. sok: Gzinege et.; Az általános gazdálkodási rés.s nagy' általánosságban megfelel annak a képnek, amit a TSz-ről a VB* is mégállapitott, a liléi együtt. A véleményünk azonban az, hogy a melléküzemágak' • fejlesztése lényegesen nagyobb mint amennyire szükség lenne# Nagyon igaznak tartom azt a kiinduló alapot, hogy lehetőleg szoros összefüggésben legyenek az alaptevékenységgel. Azzal is egyetértek, hogy. segítsék elő a. iSz. minél gyorsabb fejlődését, de ne ilyen" módon# Es ez lényégében nem is szerepel az anyagban. Hz ami az anyagban le van Írva nem fogadható.'el min/arázat nélkül. Nem lehet mindenütt a hogy ez népgazdasági érdek. Olyan me-gf o ga Ima zások szerepelnek az anyagban, ami nem helyes. Pl. a savanyító üzemnél export lehetőség nincs, az állami konzervipar sem tudott -újat szerezni- ez lényegében nagyképű kijelentés. Az építőipari tevékenységnél nem állja a helyét az a megfogalmazás, hogy szükség volt az építkezési részlegre, mert nem volt rá építőipari kapacitás. Ilyen;elmen mindenütt- létre lehetne hozni építőipari részleget. f '. ' Pb boga a jSz-n .. ipari ^ kell átalakulni. A ISz. abból indul ki, hogy ez a város, egyik legjobb ISz-e. Kérdés ha ném igen gazdag lenne a ISz. akkor így tárgyalnánk-e a kérdéseket,- vagy sem. Végeredm m-. : a ISz. jövőjét amin mi most vitatkozunk. Lehet hogy a ISz. gtaíálja a számítását ebben, nem biztos -ez azonban. Véleményem szerint mégis inkább az alaptevékenység jelentősebb fejlesztése •a lényeges, mert a TSz-nek'sem anyagi, sem más^szempontból a üzemágak szaporítására■és nagyarányú fejlesztésére alsós . . szüksége. Természetesen'csapódtak ide olyan .emberek,.akik megkeverték a jól indult ISz. vezetését. Azt Írják, hogy'a párt és gazdasági vezetés között a kapcsolat "j6. . ögött | - ego fp k dolog.. A Kiss elvtárs számokkal bizonyította,•hogy a munka jó, de ez nem min en. De hogy •emögött ni v: , milyen emberek, mit adunk, kiket hogy v,szegtünk el ez néni' mellék körülmény. Ez a- megjelenési formára való törekvés. A kapcsolás mérdésére úgy reagáltak az elvtársak, hogy állandóan ■' együtt vannak. Ezt számok alapján nem lehet megállapítani. Kom abban nyilvánul meg a jó 3gyüttmüködést hogy^hányszor ülnek egymással értekezleten, hónem, hogy mit csinálnak, milyen-tartalommal. . -AA ;- 10 —
