Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1968-04-24
H X,voi monopol vállalatról van szó - bár tevékenységére perapck-Bgp t ív ikusan is igen nagy szükség van - mégis olyan kérdés merül fel# HH Hfel hogy mi legyen a vállalattal. Alapvetően a nyereség Kérdése nőm áll a középpontban, mert ennek ^^B ■I lehetőségei adottak. , |M R£| dokkal inkább a vállalati tevékenység feltételei azok, amik első* BH ■Boy sorban problémaként jelentkeznek. Ezen belül is a iejlesztósi mm problémák. Hfl Meglepő a V b. szamára, hogy hasonló kór dósok 196'/. januarjaban ^B la fel lettek votvo a vállalatvezetés számára, mégis jelen pilla-Bpi natban is türelmi időt kérnek a 1 jlésztéül kérdések td.dolgozasara,^Hi holott már 1/6'/-ben szükséges lett volna a távlati elképzeléseket Mmi: kidolgozni, rögzíteni és őzt a vállalati dolgozókkal megvitatni. I Azonbin a vállalat fejleszteuébok problémája nőm azonos a válla— lati központ fo jlesztésévol, e kottát kul in kell választani. Uj módszereket is meg kell honosítani, társulva más kereskedelmi jj^B vállalatokkal, őzzel a kérdéssel mar korábban is kellett v -Ina ■■ foglalkozniok. . a Kihangsulyozottan nagyobb súlyt kell lüktetni a kereskedelmi tövé— I w kenysógro, még azkor is ha monopol helyzetben vannak és nagyobb ^B a körösiét. Ez politikai azemp ntból is jelentős. A vállalat vozotol óspen az adottságokból kiindulva túlságosan optimistán ítélik ^B mog a' vállalat tevékenységét. A jelentést sokkal nagyobb felelős- j^B séggol, nagyobb körültekintéssel kellett volna elkészítőn!. |H A fogyaszt ,-i órdokvó elmet eredményesen folytatni csak aKkor IH lohot, ha a vállalat központja döntő többségében ott helyezkedik ^B ul, ahol a nagyobb gazdasági tevékenység folyik. °ürgóson rendezni koll a vállalati központ holyzotét, mórt a §91 megítélés szerint a reklamációk több mint í»o , -a kiszűrhető volna, ■ Via a sérelmet azonnal tisztázni tudnák. Csakis a bsupulro tolo— jj^B pitós a járható ut. SJ A jolentóssel kapcsolatban elhangzott az is, hogy őzzel a vii-ut HB Xobecsültók. ^B A vozotós színvonalát illetően nem megnyugtató a helyset, vannak QHB évok óta visszatérő megoldatlan problémák. Bi W 1 elvetődött az egyszemélyi felelős szerepe - ugyanis nagyon sok |flH fu g attól, hogy az igazgató hogyan tevékenykedik. A Voz ötösnek mm vannak különböző normái. Ezek kozó tartozik a dolgozokho*/ való viszony és a párt, illetve társadalmi szervekhez való viszony. ^B Javaslatként hangzott el, hogy ismét türelmi időt kell adni es B| hu a helyzet nem vél ozik a konzekvenciákat le kell vonni. A párt j^B és társadalmi szervek az eddiginél sokkal nagyobb gondot fordit- !S| sanak a dolgozók szakmai és politikai növelésére. D Erkölcsi kérdő okot is meg kell beszélni a dolgosokkal. A központbán még ma is megtalálhatók a különböző csoportosulások és intri— kus légkör. . , . , ... A jelentés készítői néhány kiömölhető erodmenpyel takarjak a me&- ^B lévő problémákat. Felvetődik továbbá a nyíltság és őszinteség M hiánya is. .... .. ,__u A Vii# jaiuut\. vélumúayo szexe iiit iiüin tux'tout raü^iöiuio oloioxu— |^D pés a beruházások és anyagi feltételek megjavítása ellenére som. ^B bírálatként hangzott ol az iga ató fülé, hogy vezetési módszere nőm helyes és itt nőm objektív feltételek játszanak közre, hanem az igazgató megfelelő héázaallasa hiányzik. Ez pedig evők ^B óta probléma. lia nőm alapvetően hajlandó változtatni vozotosx ^B módszerén nem látni annak biztosítékát hogy olorehaladus törtön— ^B jen. H
