Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1967-02-08
H| VB. állásfoglalása: Dj^B ■He a kér.PVB. a Papíripari Vállalattal kapcsolatos kérdés tár-BHI gyalásával már 2 hónapja foglalkozik, tíz azt jelenti, hogy H|B ■Hl két honapja próbálunk megismerkedni azzal a rendszerrel, |^^D BS amelyben az elvtársak dolgoznak, érnek el eredményeket és ^^^D B követlek el hibákat is. Ahhoz, hogy eldöntsük, hogy a vál- H|| lelát mit tett a gazdasági mechanizmus reformjának beveze- DRj^D HH tésében ismerni kell azt, hogy a vállalat milyen funkciót ^^^D BK lát el és milyen körülmények között dolgoznak, mik befolyáj|^^D solják a munka végzését. H A VB. vizsgálódása ebben a kérdésben rendkivül sokoldalú |^^B BS volt. Megvizsgáltuk, hogy a pártszervezet helyzete milyen ^BD » legyen a vállalatnál. Lerendeztünk egy korábbi vitában a j^^B DB társadalmi szervek működését. Megállapítható, hogy valóban ■Hj van egy sor olyan dolog amiben Czin.er elvtársnak nem kell B^H BRj B várni felsőbb utasításra, rendeletre, hanem máris rendezni ^^B KHB lehet. így jutottunk el abba a helyzetbe, hogy a Papíripari ^^B |B8 V-nál dolgozo kommunista vezetők előterjesztették elképze^^B ^B léseiket a PVB. ülésre. ^^B MM Horváth miniszterhelyettes elvtárssal a Papíripari V-ot ^^B ^B érintő több kérdésben közös nevezőre jutottunk mondhatni ^^B BD vita nélkül és a jövő munkáját illetően rendkivül fontos ^^B |Bi lesz ez a jó kapcsolat a továbbiakban is. D^B B A gazdasági mechanizmus reformja következtében a vállalat ^^B « önállósága növekedik és ennek arányában rendkívüli mértékben ‘ ^^B H| növekszik az ellenőrzés. Ha a vállalat nem jól gazdálkodik D^B 1 a népgazdasági vagyonnal, akkor azjt ott dolgozo elvtársak B^D Bj megkapják a megfelelő kioktatást. ^^B DB Ami az előterjesztést illető a Papíripari V. előnyben volt, |BB BK mert már Czimer et. végighallgatta a Posztógyár előterjesz-BE tűsén kialakult vitát. A Papíripari V. előterjesztése ennek BD DB B ellenére túlságosan nagyvonalú, nagyon is tézisszerü. Fi gye- DD BE lembe kellett volna azt is venni, hogy a VB. arra volt kíván|^B ■jBf esi, hogy ebben az évben milyen lépéseket kivánnak tenni, ^R^D K mert minden mai megtett lépés a jövő érdekében történik. B^D DB Hogy mik a pontos elképzelések, ebből az anyagból nem lehet |^B B| leszűrni. tíbben a kérdésben az igényeket is figyelembe kell R^D| ^B venni. Nekünk is vannak igényeink és a vállalatvezetőségnek ^HB MM is vannak igényei a ker* PVB. felé. Sajnos ez a kettő nem ^^^D H| találkozott. Mi a koncepciókról akarunk tárgyalni és nem |H tézisekről. ^^B H| Úgy tűnik jobban oldanak meg kérdéseket, mint ahogy ezt le^^B « Írják. Hagy dolgokat akartak leirni, inkább le kellett volna BB ^B egyszerűsíteni, hogy eddig mit tettek, ebből lehet megállapi-B| tani, hogy jelenlegi gyakorlatban hol állnak ma. j^^B H A szocialista munkaverseny a ^agy Októberi Szocialista Porra^^B ^B dalom tiszteletére példamutató dolog a vállalatnál. |^^B Kg 1968-ban a jelenleg meglévő eszközökkel jobb minőségű pa- Ij^B ^B pirt kell gyártani, nagyobb választékban. Hogy milyen lesz ^^D ^B az elszámolási rendszer az évek során fog kialakulni, tízen^Dfl ^B kívül van több olyan dolog, ami szintén az évek során fog mm - n - HB ■ __________'_________________■
