Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1966-09-21
Sra A kongresszus a legmesszebbmenőkig Ítélje el a protokciózást, a szó- 9H| ■ dialista összeköt botosokéb, mert ma már onélkül nem lehet semmit j| elintézni. BB Foglalkozzon a kon resszus az -ár és bérintézkedések tapasztalataival. 38bH lfP| Egyértelmű helyesléssel találkozik a KB. ha tár ozat a a régi párttagok flHH [H fokozottabb megbecsüléséről. Jg 3ziokan kivül egy sor helyi problémát vetettek fel, moly helyi intézkedésüket tesz szükségessé. H^B Wm 111 * ü HE 4) A Szervezeti Szabályzat vitájának tapasztalatai. ^^9 K A párttagság túlnyomó többsége a Szervezeti- Szabályzat módosításaival egyetértett.Időszerűnek es szükségesnek tartótba. Az uj Szervezeti n Szabályzat jobban igazodik a valósághoz, a megváltozott helyset’ez, ^HS figyelembe veszi a párttagság fejlődésében bekövetkezett minőségi HH "változást. Néhány kérdésben azonban vita'alakult ki és a vélemények Em megoszlottak. j^^B ■■B A legtöbben a tag;ielölt e ég éltór3.3sóve.!. fog.1 a 1 koztak. Voltak akik he-Bfl£ lyeselték. Szék azzal érveltek, hogy ez növeli az ajánlók és a tagság HB £ felelősségét, eddig és különösen az utóbbi időben formális, felesleges H| bürokrácia volt. WM Sokan a tagjelöltség fenntartását még szükségesnek tartják mint próba-H időt a párttagságra, Főleg azokon a helyeken, ahol az utóbbi időben E^B WM előfordult, hogy tagjelölt valamilyen okból kifolyólag törlésre került. WK^ Érveik is ezzel kapcsolatosak, ez alatt feladatokat kap, megismerik, ^^B H képezi magát, bizonyíthat,stb. Most ha valakiről egy év után kiderül, HB |H hogy nem alkalmas mint tagot kell kizárni. ^H |M A tagjelöltfelvétel eltörléssel kapcsolatban más vélemények is elhang- BH Wmm zottak* Volt aki helyesli az eltörlést, de kevesli az ajánlók 3 éves tagságát, vagy legalább 1/2 éves tagjelölt időt javasolt. Volt aki a ■ A $ J Kfefl ysnHBKD
