Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1965-03-10
I ■ HHH ■ Iovucg u Javaslom, hogy n vita alapján torjára, aol,, r' *«£; • ..“ ■ . l-iaű, évboa kilépés, tűri'a-. ' s 1565 ' vi .y-dntvl • • ’-j EB voiü. néhány iára: i pártos ,vop, t pl. — • kOJ'" ?íág , 7, k ^B ÍSm íóirlotí a törlésről u;g)Croiat s.tn 1000017 ->7 BH |H vö töri érj. kérelem v,n. A törlésén espi., oka, ho^a n.yt^ IBÜ H di.'as et-ak nem értőnek egyet a szervezetijvaouly^ xZ0^~ I lek progresszív tagdíjjal, s osa p.-j’t-ot o MB Bflg fi", : l. Sok esetbe:.; r lor . a tömésnél a ttts/lu^o 0-0 u |H no; si :r,ll mc, ;áll;tpi tani, primitiv iné okom t • ozn.: aJ-. HHE ,:re lültó dolog, s ve . --on, n . a-"» ^^^B Bal eseti; tarják fel a v lóri la "okot. kg; ér.: estes cm- H .;Lgu: vm . ost ■" fedni untból, •-•hol •' s eg. le ,.c;’:oKki;::.f^ I , s leírja hogy az erő ■ ^^B i , j;ct : párt loí:i szerez érv: yt hr túrozatsinan. # _ jBj^B BB Jfc ' 0 okr H H9| W vi 5 nt itt is csak kiégés oszxnteseg v m. H 1,5-2 ,0—ős növő.-olés lényegé' • •' t n -3 G naVí “ |B kedés nem azonos a felvétellel. Igor a> ;y s pj clL" ég vándorlé • * Jogi tóié-u..,’ szerint a 4* % elosztva az^o4..^o... H átlag életkorára elegendő, kg,/ emberöltőn egere túl a H párttagok .-iránya a duplájára c u.rélodil. -d. mlsspo -... , |HB ^H hogy ez a párttagsági létszám ami az orssághan’an^ege;.>s_ |B ségosnek mondható. Ha ehhez vir.r.o ltjuk a tag jelöl fcf o. - B ^^B vételt akkor az növekedés szempontjából megfelel az or^B BB szár,os elképzelésnek, líi a problé;: ? A probléma nem mórt ^B BH kezdődött, kanom sokkal régebben, amikor idősebb ember. ': 9H BH 1 értek be a pártba, s ezek most cserélődnek ki. Veivé|^H IBI nyom r. érint ez az arány eltekintve attól, hogy néhány ^B üzemben rapszódikus a munka elég jó, a rapszódikus hely— B| a zoten változtatva évente növelhető a tag jelöl tfelvé telek jfl^H ■B B száma. Arra vállalkozni nem lehet, hogy még a 75 %-nál is |^H H magasabb legyen az üzemekben a tagjelölt!elvétel, esetleg ^B B még a 3o k-ot elérhetjük. BB I A fiatalítás problémája nyom bennünket. 1964-ben a fel- HB BH ve t tagjelöltek 66.1 k.a 50 éven aluli, lo,S y-a^l-do ^H BH év közötti. Tehát a 4o éven aluli" ,-j—os aránya 64,9 /«• ^^B ■B Aaónban a 4o óvon felülieket is fül kell venni, valami t ^^B ^B sok hel; ről kapunk nyugdijáé utánpótlást, s ezt az üze- lB BH mékből rém tudjulc ellensúlyozni. Igazuk van az elvtárs knak, bog; megko-llone fordítani az aráíi t, azonban számolni ^B kell azzal is, hogy ezek az elveárs 1 is elérik^egyeser j^H ^B az 5o_uo éves kort. Ahogy nő az átlagéletkor szántói .ii ' .,1 ^H IBI az idős párttagok számának nőve . lés-évei. Javítani ott ' oll, ^H BH hogy már évközben az illetékes mun.' a társak kisérjék fi-B gyedem el az üzemeket, hogy rapszódikus helyzet ne ala^^B lettl;ion ki, ’ie forduljon ölő, heg A-5 üzem egy éven keresst"! ogyc.tlon párttagot se veryyo fel. ütemei., ' i- B egynisul--ozott le ym: a tagjelölt .velő muruua. « pártc . szisztewati ,usan fogl; 11,o:;saruk, a t';J.j,uőlt~ o veléssrl. B _____ __B
