Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1964-09-23
mk ’ «imnn Qb . A jóváhagyott beruházási program szerint a kivi te- ||||||| wm oipon.p^ ioző Aitil elvégzendő építésig épületszerolesi » ‘ munkálatokat 8 szakaszban felöltek meg, mintegy P ?oo rí/Ft értékben. A költségtöbblet jelentkezese H a módosításokból eredő pótmunkák soronkovotoje. Az ÉM. Főigazgatóság a III. 35akas|f\JnSu°í|^2ta befelezési hatáiride jét 1965* • cLec.. 31—ben határozta meg. ezzel szemben az ÉM. 25. AÉV. fele olyan igény -íf»l sntkezik. hogy f. év december Jl-en üzemkész íllapotban legyen. Az igény teljesítése érdekében ^^H a kivitelező vállalat több alvallalkozoval létesített szerződéses viszonyt Aillanyszerelőipari V, Ososzerelőit)ári V stb./ azonban a határidők vissza-t igazolása problémákat okoz. Pl. a Villany szerelőipari a munka befejezési határidejét 1966. III. hora igazolta vissza, melyet nem áll módunkban elfogadni. Döntésért az ÉM. Főigazgatósághoz fordultunk. A Csőszerelőipari V. visszaigazolasa J966. I. 31-re BM szól. ez a határidő is tarthatatlan. Megnehezíti a ^H^B helyzetet, hogy egyes alvállalkozóknál ez a beruházás a nem kormánykiemeltként szerepel. Helyos lenne da a ^^B W KB. döntést hozna, hogy népgazdasági szempontból mely létesítmények döntő fontosságúak, 3 azoknak i^^^B minden területen biztosítanák a kormánykiomeltseget. Ezáltal a határidők tarthatók lenének. Nehézséget okoz még az EM. vállalatnak o. vidéki ^^B munkahelyekről való raunkaerőátcsoportosítás, mivel helyi viszonylatban is megkeresik ugyanazt az összeget, igy a vállalattól kilépnek. Pl. csepeli építem i területre vállalaton belül már nem lehet atcsoportositani az embereket. Manók et.: A PB-t nem állt szándékunkban félrevezetni. Az op- BH- 1 ■ *— timizmus abból adódik, hogy erőnkön felül, figyelmen kívül hagyva kapacitási lehetőségeinket többet az:a— runk megvalósítani. A folyamatos üzemelzetessol kapcsolatos észrevételekkel egyetértek. A száz: ;3zos üzemeltetésre való átállás gondolata azért morult BB fel, mert az OT részéről nem látszik biztosítottnak a szükséges nyorsanyagmennyiségV Az elhangzottak Hj B alapján nehéz megállapítani a reális határidőket, ^^B jelenleg azt som merem állítani, _ hogy ^ a januári ^BB próbaüzemeltetés roáli3. A határidők és költségek ^^B irreálissá válásához nem kis mértékben járulnak BB hozzá a módosítások. Mindezek ellenére a maximalis _ ^B erő igénybevételével a próbaüzemeltetest biztosítani ^^^B Kovács A. et.: Usszesitsük a beruliázás helyzetével kapcsolatos tapasztalatokat. . A hullámvertikum pröbaüzemeltecesi határideje ^B-1965V január-.reali3 kell, hogy legyen. Ehhez ^B minden segítséget biztosítani kell, a beruházó meg- ^B felelő erőt fordítson a feltételek biztosítására ^B / s ember* o&y&Q*/ öü32iefu|5P lcivitelozéöi problémák vannak pl. a csarnok üvegezése, hőközpont épitőso, ^B valamint a gőztáwezetók elkészítése terén. Iia ^B szükséges a tartóoszlopokat házilag kell elkészíteni, ^B hogy a fűtés provizórikusán beindulhasson. Ezáltal _ |^B munkaterületet i3 lehet hizt03itani az alvállalkozók részére. Meg kell oldani, hogy a Csőszorelőipari V-nak^B ne legyon hivatkozási alapja. Véloménycm szorint a B| külső csatorna bofodésének kérdése is megoldható m mm ^ mm
