Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1964-09-23

Ki -2- Hi

HkBbI

H| a fűtés provizórikusán beindulhatna.

HB Kérdések? HH

Mlll Kovács et.: A hullámüzem kapcsolódó beruházásaként az^ut jBlfi

vasút építés 1965 évi feladatként szeropel.^

9fi A jövő évi ópit meny jegyzékben erre vonatkozóan HH

az ÉM. felé kapacitásigényként a beruházó 51*1 m/Ft ■ jelölt meg. Tudja-e a kivitelező vállalat ezt a HB

BH Ft-kapacitást vállalni? ^^B

fl§| Vésh et-nő; Az 1.2oo db. háromcsővos fénycső-armatúrát miért HH

|H a vállalat egyszámlájára rendelik? |H

H Ha a szerelést biztosítani tudják 1965* januárban B^i

BH a próbaüzemeltetés beindulhat-e annak ellenére, hogy

H építkezési vonalon a munkaterületet nem tudják az ^^B

■H alvállalkozók részére biztosítani? ^^B

n A hulláravertikum programjában jóváhagyott keret- BH

MM összeggel szemben 7o millió Ft-03 költségemelkedés

■■ jelentkezik. A programmódosításhoz a felsorolt ^^B

UH w okokon kivül még mik járulnak hozzá?

Hl A szalmaellátás helyzetét az elvtársak optimistán j^H

M Ítélik meg. A jövő szalmaellátását figyelorabevéve ^H

^H van-e lehetőség arra, hogy menetközben a konstruk-HB ció mégis szalmafél anyagra épüljön? HI

Hl Hárskúti et.: A Duna-parti zagytért rendezik a kiemelt földdel. ^H

■K “ “ Hogyan tudják elérni, hogy az anyagmozgatási tormm vükkel nagymértékű megtakarítást érjenek el? ^H

A generálkivitelező az alvállalkozáktól kapott rendelésvisszaigazolások miatt az ÉM. 25. AÉV. fl^B

^BS a III. szakasz befejezési határidejét 1965* üec.

BH 51-ben jelölte meg. Eleget tud-e ennek tenni, 9H

HÍ vagy áthúzódás várható. j^H

Mm Véleményem szerint a fénycsőarmatúrákat a beruházás

Hi keretében kellene eszközölni.

IHÍ Mit értenek az "egész építkezést átfogó saját ^H

Hl napló vezetésen'-'? Ha van előirt, kötelező napló^H

HH A vezetés erre nincs szükség. Tájékozódás végett ^H

H W az érdekelt szerveknek az redeti napló kivonatát BH

^H meg lehet adni.

mm Költségtúllépéseknél 10 % a megengedett hatar. m

HB a 7o millió Ft-os túllépés hányadrésze az egésznek? B9

HB Az irodaépületre eredetileg tervezett 8,5. m/Ft-tal ^H

HH szemben 18,5 m/Ft pluszköltség merült fel. A túl- ^H

^H lépés majd 2oo %-os. Joggal vetődik fel^a kérdés,

^H milyen tervezés következtében állhat ez* elő?

^H A hullámüzem 1965. évi üzombehelyezósónek előfelte^H leként a szociális épület használat hat ósága van ^H

B^B megjelölve. Ugyanakkor a kivételező ÉM. 25-ös AEV. ^H

^H ennek f. évi nefejezésót nem vállalta. Mit értenek

HH közelebbi meghatározásban a használatbavétel biz-HB tositása alatt?

^Hi A IV. szakasz tervdokumentációját a Könnyűipari H|

■M Tervező Iroda 1965* !• 15-ol szolgáltatja!' azonban

HB érvényes szerződéssel még nem rendelkeznem. Mikor

^BB kötik meg a KIPTERV-vol a szerződést? ^H