Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1964-03-04
|H A hulláravertikum problémáját tekintve: a 25-Ösnek jobb H egy Helyen 42 milliós munkát elvégezni, ,.e itt helyben H újabb besorolást a 25-ös nem tud. vállalni. 2.1 ég mindig I yo millióval fejét.te van a kapacitáson az igény egyes H területeken. fl ^^B Végül ajánlanám, hogy a Budapesti Pártbizottság itt H ^^B lévő képviselője tájékoztassa a Szépvölgyi elv társat H Mfl arról, a helyzetről, ami az egész papíripari berutiá- I H zás kfrül kialakult, ha szükségesnek tartja az anyag- H ^^B hoz amit átadtunk adatkiegészitést is biztosítunk és fl a VB. nevében kérjük a Szépvölgyi elvtársat, hogy fl legyen szives nekünk segítségünkre sietni ezekben fl a kérdésekben. H H| A ker.F/B. a beszámolót tudomásul vette mint tájékoz- fl ^B|| taté anyagot és a hozzászólásokra adott választ, vala- fl mint javaslatokat elfogadta. fl ^^B 2.napirendi pont. I Soszták üt.: á költségvetésnél egész évben prob ,.;mát okozott a fl negyedéves ütemezés a bérezés kérdésénél kívülálló fl objektív okok miatt és a szociális költségek alakúfl lásánál. H Az üzemek költségeinek felhasználására vonatkozóan: fl a 65 évi költségvetésnek előkészítésénél olyan seg.it- fl H l sgget kell nyújtani, hogy a tervezett költségek H megfelelően tudjanak alakulni. Akkor esek az arányfl taianságok megszűnnek, fl ^B Sándor el;.: Nagy aránytalanságok fordulnak elő az üzemi párt szer- fl ^B vezetek között. Feltétlenül helyes lenne, ha pl. a fl fl^H lapok, folyóiratoknál egységesítés lenne. H ^B A Kőolajjal kapcsolatban: az anyagban az szerepel, fl hegy a könyvtár fejlesztésre többet használ fel. fl ^ Nem szerepel az anyagban, de emlitósre méltó, hogy fl 9 a Kőolaj pártszervezete jutalmaz isra költségvetésen fl ^^1 felül a vállalat anyagi eszközeiből vett igénybe fl összeget. Szórt javaslom, hogy a VB. részes tso figyel-H ^B meztetésbeii a Kőolaj pártszervezetét, mert költségve- fl tésen felül vett igénybe vállalati eszközt jutalma- fl J.’Ol • j^B ^ovács ^j.ot.: Az a megállapításunk, hogy 1965-ban is érvényesült fl ^B a tervszerű gazdálkodás. Helytelennek tartjuk azonban, fl ^^1 hogy egyes helyeken a jutalmazási keretet nem hassfl ^^1 nálták fel. fl ■fl Visszatérő probléma, hogy a Duna l’Sz. tagjai nem akar- fl ^B ják a Szervezeti Szabályzat szerint fizetni a tagdijat, fl ^B Hárskúti et.: á táblázatban feltüntetettek szerint mi számit helyes fl ^B gazdálkodásnak: aki teljesítette, vagy aki mogtakafl ritást eszközölt? fl ■ AO I
