Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1964-03-04

H| H

^B Az elmaradások okait az anyag terjedelme miatt nem B

akartuk tolaorolnx.

BE ..iont folyik még a vita a két tárca kozott. üelemes H

B még nincs döntés. |H

^B a lekötéssel voltak problémák* A icerot összexugg a

tervvel, a terv pedig az adatokkal, gépalapokkal. ^

^B a kiviteli tervek késének okai az adatszolgáltatás M

H hiánya. Persze nagymértékben függ a szerződéstől^ H

^^B is, azonban rnég akkor is előfordul, hogy a szerző—

^B dés ellenére határidő elcsúszások vannak, nem telje- jm

Wm sitik a szerződésben rögzítetteket. ■

B A hullámüzemre vonatkozó javaslattal kapcsolatban:

B a ..ünisz tórium beruházási főosztálya vizsgálta az |B

|^B| Ligyet, mert ezeket a javaslatokat, amik it t is s.^0— ^B

H| r ep'e;lnek Tóth és Földi elv társak xele is megtettük, ^B

B mint sürgős megoldásra váró problémát. |H

B egyenlőre abban bízunk, hogy a Minisztérium az angol ■■

^B adatszolgáltatásban tud segítséget nyújtani. De nem H

B| A tudjuk felbecsülni mennyit késhet még. ..értük a^mi- ■

B Hisztériámtól a keretemelést, adatszolgáltatás és ■

^B kapacitás biztosítása mellett. Ha ezek me történnek H

B be tudjuk építeni az erre az évre megadott keretet. H

B Azonban ha csak az az összeg épül be, amit kapott a^ ■

B 25-ös, akkor bizonytalan, hogy 65-re beindul a hűllám-■

B vertikum. H

B Hárskúti ot. kérdésére: az első oldalon fel vannak so-m

rolva a jóváhagyott beruházási tervek, közülük nem B mindegyiknél foglalkoztunk részleteiben, csak a je— iB

B lentősebbekkel. fi

^B A jelentésünk és a ITÜB. anyaga közötti _ elteres_ okát ■

nem tudom megmondani. A mi adatunk a Minisztérium fi B által 'jóváhagyott szám. B

H kovács et.: A két .reá adat között is differencia van. De mind |

■| a ^Arca adat messze elmarad a G.B. eredeti cél- ■

^B kitűzéseitől. fl

B ® Gzimer et. : A nyersanyag kér..ésével kapcsolatban: fa, vagy szakma. Q

BB Itt nem szabad összevetni az önköltséget .A vita-most ■

mm abból ered, hogy a csepeli beruházás szalma, vagy fa— H

^B bázisra épüljön. Itt a'számoz cellulózra vonatkoznak, ■

tehát nem lehet összehasonlítani. A fa cellulóz gyár— H Mm tás még igy is gyengébben van biztosítva. fl

^B A probléma még nincs eldöntve, bőgj' fut, vagy ^ szám ma u ■

B kapunk-e. A mi véleményünk, hogy inkaub szalmát adja- ■

^^B nalc. A dunaújvárosi beruházás második lépcső non oza^- H

mára épül, nagyobb lehetősége von itt szalmának E

B Csepelen. A nyersanyag biztosításának kérdése nincs ■

B eldöntve, illetékes elé van terjesztve. fl

^B Mán ele et.: Korábban is koncentrálton terveztünk. lőGo-oan a |

B| ssin ttartó beruházásokat úgy it élték meg, hogy azok ■

B^ kisebbek és csak a nagy bor uh zásokra kell koncentrál— fl

B ni. A minisztérium cimszavasan Írja elő a szinttartó ■

B beruházásokat. . „. I

Nyersanyag problémája: cirok, szalma, vagy szuaam fu? I ^B A kísérletek során különböző eredményeink vannak a fl

^B három alapanyaggal. 1