Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1962-09-05
I - • •■ifin pt* Valób ól becsületes, rendes ember* Voltak pauszok ellene, i ^~L—~ rendesén végezte el. Ka Sándor et,úgy latja ^ I hogy^údna vele dolgozni, én egyetértek a véleményevei, H| B hogy nem kellene kihagyni. I Kovács et: A Posztógyárban a titkár et-at /Kertész et/ nem kell ■ ...— újra titkárnak választani. Mar az iskola elvegz^se utan beszélni kellett volna vele, de egyált^an hiba volt az « is hogy pártiskolára küldtük. Nem változott oem szemlele te, sem felkészültsége és munkastílusa. A Kikötőben Nagy üászló titkár et-al szintén probléma van. Több esetben kapott figyelmeztetést magatartasa |H /italozása/ miatt. Több esetben Irtják ot eroses ozeszes ■■ állapotban. Tavaly beszéltünk vele úgy a ParJL? 9B gazdasági vezetők és figyelmeztettük, majd időt ad tűm neki a változásra. Kz a mai napig sem történt meg. |B| # A Papírgyárban komoly problé .ík vannak az TÍ-tánpotlás ” terén. Nincs fantázia, nem igen auad alkaimas ember aki Sándor et. után párttitkarnak lehetne javasolni. A Komri et valóban rendes becsületes ember. Jó szakember is es varmakjó11 párttapasztalatai, de , nehézkes, nem képes újra, H SSSÍ továbbfejlődésre kilátás nála. Szék a problémák H nem kimondottan személyével kapcsolatosam merült^. ■ , hanem a politikai élet továbbvitele szempontjából. A Posztógyári VB és PB. tagok összetételét meg kell vizsgálni azt igy nem lehet jóváhagyni. A 25—ös .pitőipari Vállalatnál a Fegyelmi Bizottsig elnökének Somogyi et-at váiasztottak. Nem helyeolem. Rossz tulajdonságai vannak, ideges, hirtelen. A Munkás H őrségben parancsnoki tisztséget toltott be, de ott i A magakörül ideges, rossz iégkort teremtett. Ag ilyen TM ember nem alkalmas a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztségéi; betölteni Riedl et-nő:A Poszt gyárban Kertész et. helyére Matykó et-nöt javasol- Rieui -^ák0bit,r^nu}c. kz az elvtársnö ismeretlen, adatai is H hányosak. Lainrter et .Kertéi* et maga mepondta, hóhérai “gyobb^épe^éGÜ_ ■-----------et hivatott arra, hogy ezt a titkári funkciót üe*oi VAlóazinü azonban, hogy amikor közöljük vele a ^unkcioooi való felmentését vélemény,különbségre kerül sor, ugyan ■ ez a vélemény különbség várható Nagy lászló et-nál is a Kikötőben. Matykó et-nöt ismerjük p^tiskolarólis. ^^* Igen képzett és alctiv elvtorsno. Az adatai valóban hiányosai^TM kiegészítésre szorulnak. Javasoljuk jóváhagyásra és a ■ következő VB ülésen részletesebben ismertetjük az adatait. H Csóré et: Szükséges a Posztógyárban a titkár csere. Kertész et-nak ^ —------ nincs tekintélye es ezzel a VB-nek sem iliSi H szerezni. Ami a VB. tagokra vonatkozó jelölést illeti H a két munkaügyisnél a Kádár et— mellett szólok. Ki |HHH
