Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1962-02-07

ESI *»

I " 5 - 9

ni

E Mí hal a et • Az előző évekhez viszonyítva a fedezet hiány csők- H

| —------— kenő tendenciát mutat-e. ■

B Mi az oka annak, hogy propaganda területen nem hasz-B náltuk ki az összeget. , 9

B Milyen mértékű a tagdijfizetesnel az alulfizetés. |B

B Mik’ a legfőbb okai a tagdíjfizetés elmaradásának. 9

B Kovács et.: A 61*- évi gazdálkodásból milyen következtetéseket 9

■ lehet levonni. 9

B iogy Ítéli meg a revíziós bizottság a kerület gazdal- B

O kodását. S

H Válasz : H

B Seszták et.: Ev végén általában leltározás van. Ennek követkéz■ -—~------- tében van az átértékelés és jóváírások. A pártban az B

M 59-es árrendezést hem hajtották végre. A pótértékelést 9

Hi a múlt évben fel kellett mérni. |B

9 A költségvetés készítésénél az üzemi szervezetek uta- B

B 9 sitást kaptak, hogy fizessék vissza az előző évi _ 9

9 kapott összeget. Ezt nem minden pártszervezet telje- B

9 sitette - például a Mirelit sem - ez azt jelenti, fl

hogy a gazdasági osztálynak jobban ki kell termesz- B

9 teni az ellenőrző tevékenységét. fl

^fl A statisztika készítésének elmulasztása valóban hely- B

9 télén a jövőben pótolni figom. B

9 Amennyivel emelkedik a párttagság száma, annyival

9 csökken a fedezet hiánya. Tehát a tendencia csökkenő B

■■ irányú. A kiadás előirányzata nem nő olyan mértékben fl

mint kellene. fl

9 A propagandára tervezett összeg visszamaradasa abbo| B

9 adódik, hogy a tavaszi kulturális seregszemle kia- B

9| dúsait - melyre terveztünk - nagyobbrészt a kerület fl

9 üzemei fizették és innen van visszamaradás. fl

9 Alul és felüli/izetések:A VB. ebben a félévben foglal- B

9 B kozni fog a tagdíjfizetések kérdésével. A gyakorlat ■

9| ^ azt mutatja, hogy az alapszervezetek szigorúbban ve- fl

9 ^ szik ezt a kérdést, mert csökkenő tendenciát mutat. fl

9 w Jövő hónapban foglalkozik ezzel a kérdéssel a budapes- H

9 ti pártbizottság gazdasági osztálya is. ■

9 A gazdasági munkával kapcsolatban a múlt év, ez vifl

9 szonyitva javulás van, de milyen mértékű azt nem tudom ■

9 megállapítani. A körzetekben igen magas a felülfizetok ■

9 száma. _ fl

^fl A tagdijelszámolásnál különösebb problémák a 25-os ■

9 Építőipari Vállalatnál jelentkeztek, de itt részben ■

9 indokolt az, hogy a vállalat munkahelyei igen szétszór- ■

9 tan vannak. fl

^fl Zárolás kérdése: 25oo Ft-ot át akartunk tenni beszer- fl

zésre, ezt a Bp.PB. zárolta és ugyanakkor adott 2500 ■

9 Ft-ot beszerzésre. Ha az illetékes negyedévben nem_ fl

9 használjuk fel az előirányzott összeget kérhetjük át- 9

9 vitelét a következő negyedévbe. fl

9 Az elmúlt évhez viszonyítva több probléma van. Itt van ■

9 pl. a fűtés problémája. Úgy volt beütemezve, hogy ■

9 minden negyedévben fizetjük, azonban jött egy rendel- ■

^B kezés, hogy az egész fűtési idényt előre kell egyszerre ■

kifizetni. 9

M A költsé vetés elkészítése a tapasztalatok alapján tör- fl

H ténikt I

■ .......... ...........