Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1960-11-30
5 9 * lo .7 a technikumba & az igozgaüó'e^. nem. támaszkodik eléggé a pti te sexvezetne - véleménye szerint nem igy var. tudomása szerint az Igazgató et. támaszkodik és Igényli is a pártszervezet • segítségét. Jámbor elvtárs:Véleménye szerint nem.minden esetben von szükség határozat készítésére. Az egész beszámolónak tartalmaznia kell azt .s útmutatást, ami a tagság felé kell, hogy szó1j0n. Kern minden esetben a vezet "-ségi tagoknak kellene tartani a taggyűlés. A Politikai Bizottság határozatát pl. helyes lenne, ha a f ('mérnökök, igazgatók ismertették volna, A gazdasági vezetőknek mag uknak ke 1 le 11 v o 1 na ;j e 1 ént ke z i. Ez annál i s inkább fontos, mert arra törekedtek, hogy fizikai dolgozókból tevődjön össze a vezetőség. Felvetődött, hogy gyengén voltak a taggyűlések. Ez többnyire abból adódott, hogy az alapszervi 9 titkárok nem mehettek el más alapszerv taggyüié• sére és az ott észlelt hibákat a saját taggyűlésükön már eleve korrigálják. • A körzeteknél úgy Is lehetne taggyűlés megtartani, hogy előre mondják meg miről*lesz szó és a tagság legyen az előadó. Vázlatosan el kell mondani, hogy ezekre a dolgokra kérjük ki az elvtársak véleményét. Felvesznek sok helyen a taggyűlésen nem alkalmas személyeket a partba. Ez' ami a beszámolóban van egy kirívó eset volt. Ami pedig ide a VB. elé kerül sok esetben olyan, hogy nem kellett volna már a taggyűlésnek elfogadni, mert nem üti meg a követelményt. A tagság fe eloscégéi1zését fel kell kelteni ebben a kérdésben. • A beszámolót ismertetni kell a következő csoportos titkárI értekez1eten. Riedlné elvtársnői ügyes üzemekben azokon a taggyűléseken ahol a színvonal alacsony volt nem változtatnak sem a vezetőségbe, sem másba. Pl. a Papírgyárban volt egy taggyűlés, ami előtt a titkár elvtárs bejelentette, hogy itt nem várható színvonalas vita# és ugyanezt bejelentette ugyanennél az alapszervnél. Tehát tudnak róla, csak nem változtatnak rajta. Hiányosság van még a taggyűlések beszAmolóiban is. Elől*ordult a Posztógyárban, hogy egy 2;5 perces külpolitikai tájékoztatót tartottak - melyet bármelyik lapban elolvashattak az elvtársak. - és utána .5 perces helyi kérdésekr01 volt .szó. ; 0zz ászóIó nem is voIt. A tagjelöltfelvételhez sem szóltak hozzá. Ez a mély érdektelenségre mutat. Az is előfordult, h0gy a ta gyülés en Isrné115dé sekbe b 0 c sá j tk0 stak. Jámbor elvtárs javaslatával nem értek egyet, hogy valaki ódáménjen, hogy én akarok taggyűlést tartani az nem helyes-, de felkérni mór természetesebb. G
