Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1960-05-25
SHHHHHHHHHHHííhhíei gfgjjB L ÉH ak . lvb X..UC8 A3 anyag rengeteg tényanyagot feltár, azonean uiba KH az* iio v "nem elemzi a oe lyzetut• Ne"; határozta uieg eléggé a ÉSh^B politikai feladatokat. Ezt tartja az an ag gyenge oldal^ feladatóicnál ugyan visszatérnek rá, de az anyagban is kellőt volna ezzel foglalkozni. Tehát nem eléggé ellemzo, nem ioglal BH^H állást még a felvetett problémákoan sem. Az anyagnenany oaíi,ben nem foglal . 11 ást, a ez zavarólag hat. Ahol viszont van állásfo lailís, ott túlzott követheztotéseket von le. 1. az anya. oan benne van, .iOgy a uők felve tik j adjanak tooo pénzt a férjeknek, hogy otthon maradhassanak a nők. Ez nem egyszerű kérdés, nekünk tudni keil, hogy van ilyen velemeny az emberek között és ezt egyszerűen demagóg kijelentésnek le írni nem lehet, mert akkor ezzel a ténnyel nem foglalkozunk. Ez el az [HH emberekben é; ezzel sokat keil nekünk is foglalkozni. j^BS^^E a nacionalizmus és a vallás kérdését is felvetettek. A pioo~ lé ma ott jelentkezik, hogy nincsenek képzett kádereink. Ott jelentkezik a probléma, amikor felvetik, no..>y bizonyítsa be, no y nincs isten. Azember mega lead. Ugyanígy áll a helyzet a na ionalizmussal is. A nemzeti büszkeséget összekeverik a W nal izmus sál, pedig ez más. A nemzeti büszkeséget pedig táplálni is kell az emberekben. Ha azt mondja egy illető, hogy a ma■•var ipar joob, mint a romrn ipar, akkor ogy tényt állapit ^ meg, azonban ha mái: úgy veti fel; hogy még jobb lenne, ha nrd ly is hozzánk tartozna, akkor már nacionalizmus. Hibánk ott van, hogy nem tudtuk megfelelően tipl ilni a nemzeti buszke— séget. Feladat: egyik oldalon rombolni a nacionalizmust, a ^^^B másik oldalon nevelni kell, ami magyar. űarsai öt.: Amikor ennek ajelentésnelc az e lökés zitése_ megkezdődött, úgy beszélték meg, nogy ne hun ,ul.••.tjelentős legyen belőle, hanem oesz lgessenek el a dolgozókkal s azok v lemínyét reg— zitsék. 4ooo emberrel bee a lgettek el, a kerületi Fő. dolgojói, kerületi vezetők bes oIgettok el a dolgoz kka.1, akik ma- % > uk v luszt is adtak rögtun a felvetett kérdésekre. Ez lényé— gében azt jelentette, ho ,y agitáci s munkát végeztek. Az előm készítése ennek a jelentésnek politikai jelentős gu volt, valaszt adott a dolgozóknak. ügy adtuk ki a szempontokat a csoportos beszélget sekre, hogy no a p irttitkár adja meg a véleményét, hanem azonosan küldjók bo, ahogyan a dolgozók felvetik. Elsősorban azt nézzék meg, hogy milyen problémák vannak, milyen a vezetők s a dőlgozok kapcsolata, mi ezen a területen a helyzet, ila ebből a szempontból nézzük, akkor megállapíthatjuk nagy lépést let- HjH tünk előre. A jelentést azért tartja pozitívnak, mert s óles körben eloe- ^^^B szólgettek a d lgozókkal, egy hónap latt folyt le és tükró- ^BHj zi ez a beszélgetés a kerület isikig hangulatát. Azért pozitiv, mert az igazságot mutatja meg, nem szépíti a tielyzetet, nem próbálja politikailag csoportosítani, de azért ebből kiindulva megmutatja a helyes vonalat. Az tón; , ho0y közben a nemzetközi helyzetben bizonyos váltózás történt, de azért tükrözi a jelentés a helyes hangulatot. Ma már a csúcstalálkozóról nem úgy beszélnek z emberek, mint közvetlen abban az időben, ma már az űrhajóról több szó esik. ^^^B Összegezve: véleménye, hogy a kerületben a dolgozók íllásiog— lulása, a hangulata a párt politikáját illetően helyeslik # annak irányvonalát és az eredmények mutatjuk meg, hogy a part politikájában nincsenek cikk-cakkok. Elismerik és tudják nogy jó utón haladunk és megyünk előre. Nyugodt a hangulat és biznak az emberek. Az életszínvonalat úgy vetik fel, uo0y soha
