Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1958-02-05
I és . hogy azokon időszerű politikai os gazdasági kérdéseket kell megbeszél|B ni. Ez az oktatási forma igen népszerű lett, van érdeklődés iránta. Mond- Bfl hatjuk nyugodtan, hogy jelenleg oktatási formák: közül ez a legnépszerübb oktatási forma. A hallgatók 3zivesen járnak ide, mert érzik és látflH ják, hogy minden nagyobb kötöttség nélkül szabadon vitatkozhatnak, vá- * ^H laszt kapnak a legfontosabb idősz rü politikai és gazdasági kérdések- ^H re és igen gyakran helyi vonatkozású problémáikra is. Ezeken a tanfo- j^H lyamokon általában beszélgetés folyik az előadó egy 2o-25 perces bevezetőt tart és ennek nyomán indul meg a beszélgetés. j^H Az időszerű kérdések tanfolyamán eddig megvitatták az Országos Pártértekezlet anyagát ós két. három foglalkozáson beszélgettek az időszcrü nemzetközi kérdésekről. Jelenleg helyi anyagot bocs ájrottunk rendelkczósükrc: A pártszervezetekben folyó tömegpolitikai munka egyes ^ jj^H kérdéseit beszélik meg. |^H A tapasztalatok azt mutatják, hogy n szemináriumokon sok _lvi kérdést j^Hj ós az ellenforradalom által fdvet-tt németet tisztáztak és értettek meg a párttagokkal és pártohkivüliokkcl. A legtöbb vita az cllenfor§■■ radalomról és annak okairól volt. A szemináriumok hallgatóinak, döntő ^Hj többsége egyértelműen foglalt állást abban, - kivéve egyes crtelmisógi szemináriumokat - hogy ellenforradalom volt, azonban az cllenforradalom kitöréá okaiban megoszlottak a vélemények- A munkások között is inkább űz elmúlt években elkövetett hibákról beszéltek ős ezt tekintik fő oknak és kovósbbé beszélnek a belső ellenségről, valamint a kül- ^ ső ellenség, az imperialisták tevékenységéről. Minden szemináriumon felvetődött a felelősségre vonás kérdése, mind Nagy Imre, mind tfiikosi Mátyással kapcsolatban. A vitákban azonban sikerült tisztázni, hogy a folelőssóg nem egyformán hárul a két személyre, hogy Nagy Imre áruló lett, Rákosi Mátyás pedig hibákat követett cl. Az a meglátásunk, hogy a hallgatók többsége tisztában van Nagy Imre áruló tevékenységével. Valamennyi szemináriumon foglalkoztak a revizionizmussal, a dogmát! zmussál. Bár ezekben a kérdésekben voltak vi ták, az a meglátásunk, hogy a revizioni zmus, vagy a dogmatizmus kérdését a hallgatók zömével megértetni nem sikerült, sokszor azért, mert maguk a propagandisták is bi- HE zonytalanok ezekben a kérdésekben. A legtöbb helyen felmerült a jugoszj^^H láv kérdés, hogy miért tartottak nyilvános temetést Rajknak. A Papir^^H kutatóban felmerült a többpárt-rendszer kérdése is. Egyik hallgató fel-
