Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1957-10-02

■ magyar szocialista munkáspárt

g||| XXI. ker.-i Pártbizottsága* Budapést, 1957. okt. 8. |fl|

I I

Jegyzőkönyv. jflH

■ Pelvéva 1957. okt. 2.-án a XXI. ker.-i Pártbizottságon megtartott H

1

^® Párt-Végrehaj tó Bizottsági ülésen. 98

Jelen vannak: Karsai Ferenc, Végh Károly, Pécsvári _Ferenc^ Kúráéi |b|----------------------------Gábor, Horváth Sándor, Tóth Sándor, Jámbor Sárnbor, gfl

Németh István, dr. Vükén Jenő, Benczekovits Lajos, H

Mihala Gyula elv társak. M

Napirendi pontok;, 98

1./Tag- és tagjelöltfelve teli munka megtárgyalása. H

® Előadó: Tóth ct. /Írásos./ H

2./A tagkönyvcser e végrehajtásának munka terve.

Előadó: Harangozó et.-nő. /szóbeli./ H|

3./A FB. munkájának megtárgyalása. 9|

Előadó: Jámbor et./szóbeli./ W

A./Információs jelentés megtárgyalása. 88

5. /különfélék. Wt

a./ Fegyelmi ügyek. 9

b./ Tag és tagjelölt felvételek. H

1. napirónai ,ont: H

A Hozzászólások:

Vukán ct.: A jelentésből megállapítható, hogy a tagi elvételi munka H

9 UH eme nagyon lassú. A beszámolóból kitűnik, hogy május, _ junius ho- H

napban -4-2 felvétel történt. Ez a szám Ugyanúgy vonatkozik szeptem- H

bér hónapra is. Megállapítható, hogy havonta a felvételek sz.ma «

n-m emelkedik a 2o 'föle. Ebből következik, hogy nagyon kévés a tag- ■

létszám. A régi MDP. tagok közül pedig nagyon sok becsületes, jó mun- ■

kás van, akinek itt lenne a helyo közöttünk. A fo hibát a f .lvetoli fl

munkában a tömegekkel való foglalkozásban Intja. Az elkovetkez° ( <- ■

ben a pártmunka legfontosabb reszo a tömegekkel való kapcsolat el ■

mélvitése kell, hogy legyen. A tagfelveteli munkával kapcsolatban ■

na1yon helyesli a határozati javaslat utolsó pontját, s megállapít- ■

ia" ^no v eddig a felvételek nagyon mechanikusan történték, aminek a ■ következménye lett az, hogy olyan személyek is bekerültek a pártba, ■

akik nem odavalók. Oda kell hatni, hogy a felvételi ek^be- I

juk a jelentkezőket, hanem mi kezdeményezzük a ielv ételi kérelmek ne ■ adását, amivel emelkedni fog a mennyiség es a minőség is egyaratn. ■

Mihala et.: A jelentést elolvasva az a meglátása, hogy inkább statisz-H ITkal va°y szervezeti oldalával foglalkozik a tagfelvételi munkának. ■ A jelentésnek ez az egyik hiányossága, hogy kévés be foglal.cozik a ■

poítikai értékelésével a pártépitési munkának, pedig egesz komoly po- ■ litikai munka húzódik meg ezek mögött a szamok mögött, A másik old*- ■ la a dolgoknak, hogy a jelentés nem tartalmazza azt, hogy lényégében ■

rORSZÁGOS LEVéLTÁft [ 8