Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1989-03-10

m sHHH

■ Ne hogy már koncepciós per legyen ebből a végén, meg úgy

■ néa ki, mintha én lennék a hibás. Amit Bölcsey et. lelsorolt az nem igaz.

■ A GAUi.Z épülettel nem foglalkozott - amit Zárlati et. ve-H Bölcsey et. azt állítja, hogy ezt az egész ügyet augusztusbán beszélte meg velem. Közben én augusztusban szabadságon

■ voltam! /Bálátonaligán/

Lakásügyemet újból előhozták, már válaszoltam az újságírók■ nak is, hogy teljesen legálisan a BPB tudtával és beleegye-M zésével történt a csere. Nem szívesen beszelek négyszemközt

Bölcsey et.sal. PB titkári értekezleten és az információs • jelentésben azért szerepelt ez az ügy, mert rákérdeztek,

hogy igaz-e, nem mondhattam, hogy nem!

H Kovács Zoltán et. is elmondhatja, hogy a beszélgetések so-H rán is felmerült ez a kérdés. ^

I Mlnd a ketten kaphatunk egy pártfegyelmit, sajnos az uj

■ testület kénytelen lesz ezzel foglalkozni. A törvényesség ■■

H betartása nem a mi ügyünk. Arra vannak megfelelő szervek.

Elhatárolja magát , semmiféle tájékoztatást nem tart szül:sé gesnek.

H Március 22-én lesz a legközelebbi ÍB ülés, ahol a pártértekez■

let ügyrendje lesz napirenden.

Ur Bölcsey György els. ,

R8Bt.ll, hogy ilyen helyzet alakult ki, biztos, hogy o is ■

■R hozzájárult ehhez.

I Tisztességesnek tartja, hogy a következő' PB ülésén ne titkár, B

I hanem 2-3 PB tag tájékoztassa a PB-t. Véleménye, hogy az B

etikai elhatárolás ugyanazt jelenti, mint a politikai.

28 fő van jelen - nem határozatképes a PB.

Brnszt Antal elvtárs:

Valamelyik VB tag elő fogja terjeszteni, de valószinu reg- H

gél kell kezdeni a PB ülést.

H ? ■'« ________B