Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1988-04-20
1Az egész szocializmus építésének a kérdése szóba került ebben a ciklusban. Milyen a szocializmus képünk, amit eddig tanultunk, csináltunk, vallottunk - most akkor ezzel mi van. Aminek mi örültünk - és ez visszacsengett a viták- I bán- hogy a szocializmus építésének, a reform lépeseknek amit tervezünk , meg amit eddig is csináltunk a nemzetközi feltételei ma dobbak, mint egy megelőző időben volt -elsősorban szocialista országokra gondol. Ugyanak or a belső' helyzetünk meg rosszabb, mint egy megelőző időben. Jelentős befolyással vannak a SZU-ban, más szocialista _ országban végbemenő reformfolyamatok. Bgy uj ozocializ • kép kialakítása nehéz feladatok elé állít bennünket. Ali ^ van szó, hogy egy sztálini szocializmus kephez képest visz- H eza kell térni a lenini szocializmus kephez. Nekun a megújúlási folyamatot , a magyar utat kell választani. H — Kern másolni kell. Az ország adottságét, struktúráját, tor- M ténelmi múltúnkat figyelembe kell venni. Alkalmasa a ■ lehetőségek egy megűjűlási folyamatra, igény van arra, ■ komplex jelleggel kell a reformot végrehajtani, nemcsa szervezetileg, hanem a gondolkodásmodbnn is. A leglényegesebb, kérdés, hogy tulajdonképpen a szocializ- H mus keretein belül látja megoldhatónak a megújulást a cse- H ■■ ^ peli közvélemény. A vezetés bizalomvesztése , úgy fogalmaztak, hogy a P»liti- H ■ kában , a pártban bíznak, de nem ezzel a ve-tésael Návsze- H I rint is sok megjegyzés hangzott el a felelősség oldalarái H ŐS a garanciák oldaláról is o jövőt illetően. Nagyfokú va- ■ rakozás van e tekintetben is az országos partertekezle ■ Másik*az ideológiánkban jelentkező zavarok is megjelennek. ■ ami az ideológiai tézisek vitájában elhangzott, úgy eizi H nem került bele az állsáfoglalás-tervezetbe. Perspekti- H H vátlanság megjelenés - főleg a fiatalok%rében, hogy lesz H a jövő, mi leaz velük,stb. I
