Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1975-01-22
H ezek a dolgok az életszínvonal növekedését lassítják. M Sző van a város és falu közötti különbség eltűnéséről: ^^^B H példaként kell megemlíteni ilyen vonatkozásban Csepelt, ^^^B M amely nagyrészben községi jellegű és a főváros egyik kerülete. Olyan állapotok vannak helyenként amiről szinte M szegy elünk beszélni. Legutóbbi pártbizottsági ülésen is ^^^B nagyon erőteljesen vetődött fel a gyorsvasul és a Vasmű __ ^^^B BB közötti rész szanálásának kérdése, amely évtizedes probléma. j^BH H A kerület egyes részeiben - igy pl. a Királyerdőben, ahol ^^^B zömmel munkások laknak - nem lehet használni a háztartási BB1 gépeket, nem nézhetik a televíziót, mert olyan gyenge az áram, komoly transzformátor problémák vannak. Nem beszélve arról, hogy ezek a háztartási gépek, villamossági berende-Í zesek ilyen körülmények között hamarabb tönkremennek. ^ ^ Rendkívül rossz állapotok vannak a csatornázás vonatkozáséban,§z helyi erőből megoldhatatlan, de tarthatatlan^is, j^^^B ^ ha nem történik hathatos intézkedés a kerület egy része lakw hatatlan lesz az elzsirosod's miatt. Évekkel ezelőtt volt a Központi Bizottságnak határozata, amely ^^^B £ szerint a vidéki városok fejlesztését nemlehet Budapest fejlesztésének rovására növelni. Azonban tulajdonképpen azt látjuk, ^^^B hogy vidéken rendkívül gyorsan fejlődnek a városok, községek. Nem sajnáljuk tőlük, de szeretnénk., ha Budapest külső kerületei is fejlődnének legalább ugyanúgy mint a vidéki városok. Csak annyit kérünk, amennyi^ Csepelt a népgazdaságban elfoglalt helye szerint megilleti. Úgy érezzük, hogy elmaradtunk a fejv lődésben, az itt élő mun «jrk ásóknak többet kellene kapniok. B^^B Káderkérdés vonatkozásában van olyan kitétel, hogy vezető ad- ^^^B dig dolgozzon irányitó munkán, amíg ^lcépes annak ellátására. Ez egész társadalmunk fejlődésének érdeke. Azonban amikor ezeket a cseréket csináljuk úgy történjék, hogy az embereket, kkikről szó van meg ne bántsuk, ezek a cserék mindenkor elő- ^^^B készítettek legyenek. 2./ Kiss János et.: ^^^B A programnyilatkozattal kapcsolatban: bennem is visszás érzést keltett a munkásosztály szakképzettségével kapcsolatos rész. jH^B Helyesebb lenne valami olyan megfogalmazás, hogy a szakképzet- ^^^B len munkás társadalmi keretekben csökkent, a munkásosztály ^ ^^^B szellemi tevékenysége nőtt és növekedett a magasabb képzettségű ^^^B munkások száma. ^^^B Egyébként a többi anyaggal egyetértek, elfogadásra javaslom. ^^^B 3./ Czinege Antal et.: A programnyilatkozatból általában a következetességet, folya^^^B matosságot lehet kiolvasni. Inkább csak olyan kívánság lehet még, hogy egyes dolgok kiemelését, aláhúzását céloznánk. i A proletárdiktatúra osztálytársadalmáról van szó. Nincs olyan j^^^B kapitalista állam, amelyen belül törvényszerűen az állam összes eszkiözeivel ne biztosítanák a hatalmat. Éppen igy nem tagadhatjuk a munkásosztály vezetőszerepének fontosságát és ezt ^ hangsúlyozni is szükséges. Es ehhez kell igazítani a gazdaság- ^^^B szervező és Idulturális szervező tevékenységet a munkások vonatko zásában.
