Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1968-03-15
BB Válaszadás; |^BMB 9 A Fővárosi Tanács szintién is azonosak a gon tok, itt is ü politikai kérdést a lakásproblémák megoldása jelenti.Fővárosi szín. I a megoldások vonatkozásában bizonyos visszafejlődés tapasztalhat , B^H I mivel lé veresen nagyobb számú a felköltözés, mint a lakásépítés! ■■ ; elmúlt 2o évben Csepel fejlődése megnövekedőtt, erze- |HB kelhe°8vf vált, azonban az Igényeket könnyebb elhatározni, mint tizonvoi'^ovatossáe^helyesl"éa indokolt annak dacára ifl, hogy a VSSXt^í^SSR X fojlonztésok. terén komoly gonöot jelent, hogy a beruházásokhoz - kommunális-szociális stb- ifndelkezésre ^^9 khynonti keretből kell biztosítani, mivel nem állnak rende1kezesr megfelelő erőforrások, s az üzemek, KTSz-ek sem gazdálkodnak meg megfelelően az eszközökkel, sok garázdálkodás 1 ^ ieí eTf0 * épp ezért H könnúvesités a fővárosnak komoly anyagi megterhelést jele t, épp ezer helyesek azok az intézkedések, melyek aktiv teruletgazdalko a. c-A°vitában elhangzott hasznos észrevételeket a munka során ^ k®11 ^^9 használni. A lakásépítési távlati tervben meg számos változtatás lesz eszközölve, igy ezzel kapcsolatosan határozat rögzítésére még nem került sor. A lakásépitési keretek megvannak, azonban a szanala BB £ munka igen megnehezíti a helyzetet, sok gon lót is jeieny. A családiház építés csökkenő tendenciát mutat, azon ókból k ? - G» ho?v lényegesen drágább, mint a társas, vagy szövetkezeti lakások. ^^B A társaaházépibésra a kerületben is történt kezdemenyezes, azonban a kérdés megoldásánál még számos nehézséggel problémával küzdünk. BBI A lakások^elosztása igen változatos képet mutat. Tény, hogy az elosztás„ált el iesen igazságosan eljárni nem lehet, már csak azért sem, mert az aki nem jut lakáshoz az elosztást nem tartja igazságosnak. Nem megengedhető, hogy az emberek sok esetben mindenf ele go^os alap nélkül ostromolják a Tanácsot. Oda kell hatni, hogy próbálják saját erőből megoldani problémájukat. A,, igényjogosultság eldöntése igen BB nehéz mivel a takarékpénzt, nem lehet látni meg a heiyszineles 11 kaiméval sem. A kocsiigénylés és a lakásigényles kozott a legnagyo '> problémát az jelenti, hogy van olyan kötöttség, miszerint a kocsi- j^^B igénv] ők nevét nem adják ki. A kérdéssel mar magasabb szinten is foglalkoznak. Jelenleg a társadalmi .ellenőrzés ^SBzervezésevel__ BB hozzávetőlegesen lehet a helyzeten javítani. A kocsi kéri ,s pa. BB huzamosan jelentkezik a szanálással is, mert sokan vannak, akik miután ui helyre költöztek, koc sit vásárolnak. Itt azonban az a . • helyzeti hogy a szanált lakás helyet állami lakást kell biztosítani BB hiába van megtakaritott pénzük az embereknek. Mindezen e lennie ^^^B az állami lakások túlnyomó többségét fizikai dolgozok kapjak, sót ^^B számos esetben az is tapasztalható, hogy ezek is szövetkezeti lakást MH igényelnek. ^^^B A közlekedéssel kapcsolatosan is számos probléma vetődött M a |^B vitában - gyorsvasut meghosszabbitás, villamos beállítás, trolibeállítása stb. - A villamos a szakemberek véleménye szerint nem oldana meg végkép a közlekedés problémáját, másik indoklásuk, hogy Csepel ^^B és Boríros tér között rövid az útszakasz, a kalauz nem tudna ^^^B járni a szerelvényt, igy a közlekedés ráfizetéses lenne. A troli beállítása a legköltségesebb közlekedési eszköz, a meglevők 1 agaiómból való kivonásáról is szó van. A vasúti biztosítás az illetékes szervek véleménye alapján szükséges, mivel a nagytömegű forgalom ^^B következtében fennáll a tömegbaleset veszélye. így ettől eltekintem nem áll módjukban. Az indoklást el kell fogadni. , A XX és XXI kerület közötti nagytömegű forgalom lebonyolítása is komoly gondként jelentkezik. A Határút! szerelvény leállítására épp ezért nincs lehetőség, bármennyire is korszerűtlen. így esetleg j^^B
