Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1963-05-29

H Sok hiba van a tervezéssel, mert igen sok esetben

R lehetetlen olyan formában kivitelezni, ahogy elképBBl- ^R

I ték és megtervezték. ^R

Bj Dunakeszin pl. a művezető elmondotta, ho^pr a Simon et. ^^B

R és a főmérnök a múlt héten :int jártak náluk es meg—

H mondták, hogy a létesítményt mikor kell átadni. Segit- ^R

R séget kértekerre vonatkozóan lmon elvtárstol, io nem

B kapták meg. . . _ ^R

H Több helyen látható volt, hogy nem nagy gondot fór- BB

R ditanak a társadalmi tulajdon védésére. Bár azt elis-R merem, hogy ennek megoldása nehezebb, ez részben az

■ i ,arág sajátosságából is fakad, mert nem lehet minden ^R

H énitkezés körül kerítést vonni. , ^R

R jó példát láttunk azonban Bahason. Minden el volt ra^R

R molva, igyekeztek rendben tartani az anyagokat és ^R

R vigyáztak a társadalmi tulajdonra. Sok függ a műszaki ^^B

■ ák vezetőtől is ilyen téren. , J ^ „ ^R

■ w Javaslom a pártszervezet felé, hogy készíttessen fény■ képsorozatokat a társadalmi tulajdon védelme és a ^R

■ helytelen anyagtárolásokról és tegyék közszemlére. ^^B

R T 'pArenok összehasonlítást a jó és rossz példa kozott.

B Megnéztük a váci szállást. Itt nincs szallasbizottsag. ^^B

B Javasolnám ezt létrehozni, vagy tömbhizalmi rendszert ^R

■ bevezetni. Itt legfőbb szórakozóhely a kocsma, pedig

■ ha lennének állandóan folyóiratok, va(^y könyvek akkor |R

■ a kocsma befolyását csokkénthetnénk. ^^B

R Tapasztalataim szerint a nagyüzemi módszerek az epi^R

■ tés területén nem érvényesülnek.^ ^R

m Helyes lenne, ha a felvonulási épületeket előregyár■ tott elemekből készítenék el és ezeket többizben fel ^R

■ lehetne használni, ezáltal olcsóbban lehetne a fel|^R

R vonulási épületeket előállítani. !^R

R Az emberekkel való bánásmód terén egyes helyeken hibá- ^R

R R kát találtunk, ppen ezért felhívjuk a pártszervezetek ^R

I w figyelmét, hogy bár a tervek feszítettek és határidők j^R

R szorítanak, azonban az emberekkel való bánásmódon vál- ^R

R toztatni kell, nem engedhetők meg durva és egyéb vi^R

^B selkcdé ek. ^R

■ Sándor et.i A 8, oldalon az átfutási időre vonatkozóan érthetetlen j^H

^B százalékok vannak, mit jelentenek ezek? j^R

R Az újításokra vonatkozóan mi az oka annak, hogy 61-hez ^R

B képest az újítások díjazásának százaléka csökkent. ^R

B Talán valami intézkedés hatása ez? Mi ennek az oka, ^R

R Szó van a jelentésben, hogy a termelési terv területén ^R

fl az első negyedéves torvlemaradás hehozható. A 7 millió ^R

R forintos veszteség behozása hogyan áll? Ez is behozható? ^R

R Simon et#: ld5d-ben loztak olyan h tározatot, hogy az 5ö-ig épi^R

R tett épületet vették loo %-nal; és ez a bázis szám min- j^R

B den évben ehhez van mérve a létesítmények átadása. Rfl

■ Tollát minden létesítménynek van építési száma 5ö-hoz ^R

R viszonyítva, összehasonlítást más épületekre tenni nem ^R

■ lehet. |R

R önköltség* 1962-ben a vállalat Ös3ze3enben veszteség- ^R

R gél zárult. Bár a 3-4. negyedóvbon már nyereség volt,

^^R ^^R

£ - 4 - flH