Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1960-02-18
■ MAÍiYAK üZOv/J i»- - A „IÜN..Á&P A T B xxi. kei* ártbi ;ottaága. Budapest, lj>o» f eor uur ko. ^^B ü - J o g y z o k ö n y v . j^B ■ Felvéve 1960. február 18.-án, a XXI. ker.-l -áltbizottságon meg^B ■ tartott rendkívüli i.jB# ülésen. B jc-lon vannak: a lcer.-i PB. tagjai, a BPB. részéről lóhes Lajos,* ^B B Lakatos és Oszvald et.-k, valamint az apparátus H j ■I iá inkat ár sai. ^^B B Baoirendi oonb: A ker.-i PB. apparátus munkájának megtárgyalása. ^B BB Előadó: ,..éhos Lajos et. ^^B ■ „léiios elvtársi Helyesbit a napirend szövegével kapcsolatban, mert ^B ^B nem az apparátus munkáját, hanem a vezetés, illetve egy-két ^^B ■ elvtára vizsgálja meg a B. Tájékoztatja a PB.-t, hogy a BPB. ^^B B ^ egy tagú brigádot küldött ki megvizsgálni a PB. vezetőinek ^B ^B és az apparátus munkáját. A brigád jelentését a oiU. Titkár^^B ■ sága megtárgyalta és olyan határozatot uozofct, hogy azt tár- ^^B B gyalja meg a ker.-i PB. és annak apparátusa. j^B ■ Mi tette ezt szükségessóí ,^^B B Az utóbbi időben o.,yre erősebb jelzések érkeztek a BPB.-ra, j^B B hogy a Ker.-i Pö.-n belül nincs meg az egység a vezetői és !^B B az apparátus tagjai között. Ezt lényegében a múlt óv decom^B B bércben meetartott appar átus érte *>let teU, blMn ,op£!á. ATM_ H ^B nylra loson vetődtek fel ezen az ói beko létén bizonyos kérdő- i^^B Bj sekuon az ellentétek. Ennek alapján jött a *> tagú bizottság ^B B Csepelre. ^^B B Mielőtt rátérnék özeknek a problémáknak ismertetésére kot dől-B got a,zárunk ismertetni: mi nem vizsgáltuk a kerületi PB. ossz- ^^B B tevékenységét, nem mondunk v lemcnyt, hogyan irányítják a tö- ^^B B megp alibikul munkát stb. Nem ezekről a kérdérekröl akarunk be- j^^B B ezélni, kanom figyelmünket egy problémára összpontosítottuk* ^^B B lem a területi Fártbi ottság ossztevékenyaégét értékeljük, hi«* ^^B B szén itt csak negativumókról lesz, hiszen tudják azt ők is, ^^B B hogy a PB. össztevékenységében, munkájában komoly eredmények B varrnak, de ugyanakkor vannak olyan jelenségek, amelyek ezeket ’^^B B az eredményeket lerontják, ez pedig az egység -lánya. ^^B B A. kor.-i PB. apparátus inak tagjait olyan elvtársaknak tartjuk, |^B B akik az ellőni’orradalöm alatt helytálltak és véleményünk szó- ;^^B B ránt Szándékaik és tévedéseik som y jelent:.c fiSk, Mintha ab- ^^B B bán rosszszándék vezetné okot. Ugyanakkor a -.ónban a párt poli- J^B B tikájának végrehajtásáért folyt itott harcot nem kellően értet- j^^B B tói. meg, amely bionyos mértékben tapasztalatlanságra is visz- j^^B B ezavezethe bő. j^^B B iben jelentkezett az egység hiánya az apparátuson belül'. Nem ^^B B a párt politikájának értelmezésében van eltérés, nem a politi- ^^B B kai irányvonallal kapcsolatban van v lem* nyk lonbsóg, hanem a j^B B napi politikai kérdések végrehajtásában, gyakorlati kérdések-B ben, egyes pártszervezetek, vagy állami szervek megltélésében, B B személyek megítélésében nagyon határozott és a utóbbi időben j^^B B mindinkább ólessé vált ellentétek nyilvánultak meg. BB ■ • / • I B x
