Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1960-02-18
■ tía;idu et •: Az eddigi fölszólalókkal o Ilon tét ben -j itsy Qksz ik ^ oio nd ani val o ■B j t röviden összefoglalni# Egy—két gondolatot e1ö1j uróban: agyé K ért Méhes et. által elmondottakkal, egyetért a hozol torkol. Me- H| HB hes ot. önkritikusan beszélt a BPB. nevében is. ^ BBHB jövetért Karsai et. v leraényévol, amikor azt mondotta, hogy nem volt mindig határozatlan. Ismeri Karcai ot.-t, tudott csele HH . kedni nagyon határozottan és nagyon gyorsan kérdésekben, most HHj som az jellemzi, hogy munkájában határozatlan, de akkor, amikor , nem érez munkájában segítséget, nyilván más elvtarsaknal is elő fordulnak bizonytalanságok. Hem ért egyet azzal a véleményekkel. o,y u két elv társ együtt ^^^B dolgozzon továbbra is és együtt j rvitsák ki a közösen elkovo te thibákat. Étihez az kellene, hogy egy sor 'éltétől meg legyen sza niukra. Ez azonban teljesexi lehetetlen a mostani teljesen kiele zett körülmények között. Van olvtársiasság, azonban most mar mi emberek nem tudnak együttműködni. Azt elhiszi, hogy szeretne hályi et. kijavítani a hibákat, do a másik ok es a mosik leltet le ennek az, hogy Mályl et. kitudná-e javítani nibaib. Azt hi— szem nem. Mulyi elv társat nagyon szereti és nagyon becsüli, nagyón sokat tanult Mályi elvtárstól. Véleménye szerint azonoan nincs meg Mályi elvtársban az a képesség, hogy ezeket a nipakát kitudja javítani. Ha valahol hiba van, az eilensóg működik, Éfc nincs meu a képessége, lio ezt a területet atiogja ec jól vigvo előbbre, nincs vezetői képessége, ilályi elvtarsban nincs meg az a tehetség, hog. másodtitkár lg; en. Az 0 rendriv li xi_.. tapasztalatát tudja ért kesiteni más területen, de ezt a telelői munkaterületet képessége szerint nem tudja ellátni. Mályi elvtárs felvetette azt, no,,: a fü. megvonhatja tőle a oizalmát, enhoz szeretné hozzátenni, hogy nem a bizalmat vonjuk tőle meg, továbbra is meguizunk enne és tudjuk, hogy más 00orz- ^^^B tásban nagyon jól elfogja látni munkáját, caak erre a lAumia 9|HB nem alkalmas. Ez a feladat na youb, mint amit 0 cl tud végezni. ■ Kubancsik elvtársi Ott kezdi, a tol nagyon sok elvtárs kezdte, hogy egyet „ionos elvtárs felvetésével. Meg kell állapítani a nozzuszolásokból, hogy legtöbb elvtárs tudott, vagy legalábbis erezte, azokat a hiányosságokat, melyet itt ..éhes elv társ ismertetett. Önkritikát gyakorol azért, mert nem i’orszirozta a benne mogle— B kétségeket akkor, amikor Kórsai et. bohivutta Jt és megbízta a mészáros-ügy kivizsgálásával, .ár akkor érezte, hogy itt valaiai nincs rendben, felvetődött benne, hogy miért auta a Ili.— nak ezt az ügyet kivizsgálásra. Valamit érzett, de Karcai ot.— nak sokkal , jobban meg kellett volna magyarázni, hogy miért d- B^B| ja nekik ezt az ügyet, akkor ebben a kérdésben is tál un segítsí et tudott VJ na nyújtani, de igy csak annak az ügynek kivies- ■ gáíásóval segíthetett. aéhos oivtárs elmondotta, hogy Mulyi elvtarsnak. nincs raegfelelő tapasztalata a pártvezetés terén. 194o>-43-ÍG együtt dolgozott Mályi elvtárasai a pártbizottságon oelül. Akkor is másodtitkár volt. Sajnos Mályi elvtárs t az akkor elkövetett nibaja miatt lekellett váltani, mint mácodtitkár és mint partbiaottsa- ■ gi titkár került a Kikötőbe, mert a szubjektivizmus mar altkor is megtalálható volt nála. S ez nagyon súlyos uiba, ami kétségbelen fenn áll I ályi elvtársnál. A ^ Méta ért egyet Osillik elvtárs felszólalásával, mert azért nem Bj^B helyes igy vélekedni iudtyi olvb arsról, a.iogyan ü tette. .Üuut követő bt" cl, de azért meg .teli becsülni . alyi olvtársat. ^^9 Ismeri ü is .lályi elvtársat, mint már előzőleg is elmondotta, becsületes, a munkásosztályhoz hü oivtárs, azonban szubjektív gondolkodása kövotkozt bon joggal teszik lel az Divtának azt a
