Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1959-11-27
I ^ 0 0 0 3 I Hagy ©t.s Foglalkozott még az önteltség kérdésével. Elmondja, B —M.-----hogy az utóbbi időben túlsók eredményt értünk el, s , BMHl ■ ez magával hozza, hogy megnyugszanak az elvtársak, elbizakodnak. A vezetés színvonalával kapcsolatban elmond-BraB H ha. hogy megnézték a vezető funkcionáriusok képzettsé- ■■ ■ sét, lo-12 főnek nincs meg az iskolai végzettségük ezek ■ most iskolába járnak, 7oo fő dolgozóból 152 fő tanul tovbb a Kikötőben. ■ a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban elmond-ITM ja, hogy a Kikötői VB.-nafc, volt egy korábbi határosa- mamám ta, hogy a társ. tulajdon elleni vetőket elbocsájtsák a vállalattól. Most a bíróság helyt adott az illetőknek a fellebbezésére és a Kikötőnek több hónapi munkabért kellett kifizetni, ugyanakkor az illetőket is visszakellett venni a vállalathoz. Eszel nem ért egyet, mert ez nem javítja a helyzetet. A bíróság nem helyesen jár el akkor, amikor nekik ad igazat. ® Törökné et.-nőj Elmondja, hogy a Mirelité V, november 19-^n teljes!-1 "'"tette éves tervét, melyet 6 millió forinttal tultelje- hbBB sitettek. Nem ért egyet Nagy et.-sal, akkor amikor ar- ^B| ról beszól, hogy rossz a tervezés, mert állítja, hogy ^^B reálisan terveztek, de a dolgozók ilyen lelkesedésére és aktivitáséra nem számítottak. Véleménye szerint a kommunistáknak kutyakötelességük túlteljesíteni a térvet. Szerinte, ha ok nemA5o vagonos túlteljesítést er- !^^B nek el, hanem csak 312 vagonosat, akkor is ugyanekkora ^B elismerést kaptak volna, de a loo vaggonnal való többbáLjesités véleménye szerint népgazdaság szempontjából ^^B is sokat jelent. Ezért ez már politaikai kérdés. Poli-J^M tikai kérdés az, hogy a nyugati országokat eltudják lát-^^B ni zöldségfélével. Most a cikkeik a nyugati P^aookoa nagyon előretörtek, a termelési értéküknek 1/3 -t szálli^HB tották nyugatra. Adottságukat kihasználták és igy érték B el ezt a szép eredményt. ., , , Ellentmondást lát Karsai et. beszámolójával kapcsolat- ,BB bán. Karsai et. a küldöttértekezleten tartott beszámo- ^B lójában elmondotta, hogy a gazdasági vezetők a kongresz-^B| szusi munka versenyhe z úgy álltak hozzá, mint még soha. Mostani beszámolójában pedig úgy értékelte, hogy a gaz- ^BB dasági vezetők nem úgy álltak hozzá, mint ahogy kelle- ^^B ne. Mi most az igazság? . __ A gazdasági vezetőkkel kapcsolatban elmondja, hogy na-gyón általánoséul mondják el a PB.-n a véleményeket. Ninc^^^H konkrét bírálat, véleménye szerint mindig névszerint kel^^H lene megmondani, hol van probléma, állítja, hogy akkor másképpen állnának ehhez a kérdéshez. A munkaverseny- ^B nyel kapcsolatban véleménye szerint azért hogy ered-rményes, valamint az igazgatók is tesznek. Hiába dőlgo znak a dolgozók megfelelően, hiába van Mg a lendülj- ^B tűk, ha a gazdasági vezetők nem biztosítják ahhoz szűkséges feltételeket. Tehát a jövőben ne általánosítsamák a beszámolók, hanem konkrétan vessék fel, hol szórit a cipő, hol a probléma.
