Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1957-09-23

1 ' MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT Budapest, 1957. szept. 26. ^ ||||«

i XXl.ker.Pártbizottság. . H

fl

I ó^//k ^

I J a ff y * n k ö n V V

l tétetett a XXX. kér. «5*T*íf5S8ÍMW"tt,<S#“ 1WÍ SZSPtSml,8r ■

H 23. -án tartott pártbi zot tsógi ülésről.

l -al'tlaldi P°Pl!7A végrehajtóblzottság munkájának ismertetése.

■ ftlőadó: karsai elv társ.

I 2./ KISZ küldöttértekezlet beszámolójának és a határozati

M javaslatnak megtárgyalása.

KI 6a dó: Kurbel elv társ.

H ^ Bejelentések.

■ Hozzászólások^.

Mi hal a elv tár s : Kársai el^társ beszámoló jában^a^munkások^a^g^^^ a bQ.

informMÜa a pírtblzottságot. A mag +'.nvfliínQi- morf elelőea történt meg, ^^^0

■ Iáidban ez kritikusan, tényleg a tényeknek meglel t taptató.mint H

■ ICI e u^akkVnem lett pesszimis tébb mé- H

dón sém beállítva mint a valóság. ■■

MM Két dolgot szeretnék felvetni. azdaségi ólettel kapcsolatos prob- U|

IraMÍ Kársai elvtárs megemlített egy bo t- x körzeti viszonylatban is mBm

M iSmét, ami a dolgozók hangulatit rontja • aaw egye s problémák, amelyek ■■

W ugyanezt mondhatom és t«P“sttalom. D • ís ninos. Nincs olyan taggyu- H|

mMsm ismételten visszatérnék de lényeg 3 tnék fed a kenyor problémát. ÍMP

lés. pártcsoport értekezlet, abo xs több helyen rossz a kenyér.

B • Nem*általános, de tény hogy több esetben ésjo ja,ulásra szá- H|

^m • S mostmár úgy vetik fel, hogy itt o? iehet belenyugodni, itt

Wmi mitani nem érdemes említeni, eddo ue«.ux«.

hathatós intézkedésekre tan “£*^|£.ed6l)BÍ vonalon tapasztalható viasza- HSBÜI * hangulat romlását jelentik azen a vonalon is hathatós ih- MHj

AB ólések is. Ezt is felvetik a ko*z*^> ® ®lő, hogy ezt a fontos munkás- ■

[H tózkedósre volna szükség. Nem kiernQiten foglalkoznak vele. Ez vonat- fl|

■ Csepelt°ebből a .támpontból - kiemelten M

■ Nem^szer.palt^irsai elv társ ér tókelésében^ hogyan Magyar ázato^a^hanguiBB a párt és a tcinegek kapcsolatát, gyre^ ^ # kivánni való. * politikai H

M lat kérdése, hzen a területen még nagy egész területen a fela- IMI

KB nevelő munkának « kér*®^í^gi t^a politikai nevelő munka. A Kommu-^ Hj

datokhoz viszonyítva nem kiel®f^° * Jelbizakodottság. Nem magyarázzák ggg BHjjR nisták között mutatkozik egy bizo y alefíendők az adminisztratív in- IHB

mm a párt politikáját, ügy gondolják, hogy elegendőt a a politikai

WEk tózkedósek. Pedig ez csak egyik oldala fr“®“tirát. Úgy a körzeti |g

mm nevelő munka, ami szilárdíthatja a proi , munk6t fokozni kell. MM

■i mint az üzemi szervezeteknél a politikai nev^^^ ho£y ezekre vele- H

iB Tartom annyira fontosnak a P pártiskolán lévő P.B. tag elvt rsa- flH

mónyem szerint meg kellene hivni a P* H