Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/2)
1957-07-17
akarták hőzni az újságban, hogy ment -végbe a murin ás tanács lemondása. Végül az Abromov elv társhoz mellett fordulni segítségért, hogy a cikk ne jelenjen meg. De meg mondták a szovjet elvtnrsak, ho.;_y rossz iuunkát végeztünk. , „ g A Kalmár sok munkát le vesz a villámról. Nálunk kiváló szakemberek vannak, de népszerűtlen feladatot nem végeznek el. A Kalmár azen szobámban dolgozott, ami£ a személyzeti osztályt nem tudtuk kiüríteni, de bezárkózva soha nem voltunk. Az italozással kapcsolatban. A válla in thoz jönnek nm.lf öleiig nmidégeL, akiket ebéddel kell megkínálni, nagyon szépen kell teríteni. Nekem nagyon nehéz helyzetem van, mert nemcsak vállalatvfeze tő, hanem üzletasszony is vasyok. 5 éve vagyok a vállalat igazgatója, a v. Halat ötször lett élüzem. állandóan^ tel jesiti a tervét, nyeresége-s. Is ne ken ezekkel a vendégekkel bizony innom is kell. A soffórt azért jutalmaztam meg mert két hétig éjjel^nappal dolgozolt a rendőrségnek, a kapitánysúgón megdicsér ték ^és felhívtak engem, hogy ha1 tudom jutalmazzam meg, mert nekik ez nem áll mód j ukcan. Az Ilics elvtárs bejárt a vállalathoz. A*sokszorosító könyvét'záratta le ss később önhatalmúlag az,t mondta, hogy le h.. L hasznaim. 4P i-olnár elvtárs: Megkérdeztem a Kalmártól, hogy milyen beosztásban va •vállalatháí. ő érre azt . adta, hogy nekem ehhez semmi közöm. In mondtam, hogy a szakszervezetnek joga van megkérdezni^ e._y dolgozótól, hogy mi a munkaköre. £ erre visszavágott, hogy nekem^nincs is szavazati jogom, mert csak póttagja vagyok az intezooizo., t, súgnak. A jutalmazást a Hegyi elvtársnő elmulasztotta a szakszervezettel megbeszélni. Törckné elv társnő: Komoly értéket termel a vállalat és ahelyett,hogy a“műnkájükat segítenénk személyi piszkálódások problémáival foglal-^ kozunk 3 órája. Nem kételkedek abban, hogy Ilics elvtarsnő es az I.B. tagjai becsületes elvtársak, de Hegyi elvtársnő is_ az. Ahelyett,hogy arról lenne szó, hogy hogyan tudjuk a. vállalat munk-a j a t ^még eiedmenye sebbé tenni, hogyan segítse ezt elő a partmunka, azzal, ioglalkozunk, ho • y ki mit mond. Nekem az a véleményem, hogy I,lics_ elv társnő végzetes hibákat követ el. Nem helyes, hogy bejár a vallals -hoz az Ilics , elv társ; A íiepyi elv társnő a felelős a termo les őrt es az eme erem munkáj áért• Ilics elv társnőnek vált óztatm kell a munkastilusan, a magatartás án. László elv társ: Nem régen kerültem vissza a vall a la thoz es ne he z el - TncüTnT”a~műnklbán, mert kialakult ez a két centrum. Az volt a vélemény, hogy fizikai dolgozókból álljon az i. b •, akkor ezzel az^eg&sz párttagság e ye tér te 11. De később láttám, hogy hegyi ^ Ív t>.r s^o 'ének minősiti az IQ-otamely nem képes ellátni a 16ladata t, nem képes vinni a pártmunkát. Ereztünk bizonyos lebecsülést. Nem volx . olyan I.B. tag., aki képes lett volna betekinteni ^ a műszaki i.iUnkuoa is. Azt javasolom, hogy az I.B.-ot ki kell ege szít eni olyan személy - lyel, aki jártas a .azdasá i munkában is. z oczina elvtárs : Nekem az a véleményem, hogy nagyobb^ rsszt^-L űiíis okok ben az ellentétekben az Ilics elv tár snő, mint a rifgyi éLvtzrsno,. Teljesén helytelennek tartom, hogy NoInár elv társ, aki a ssanszérve zetnek a vezetője csak póttagja az 1 g-nak. Mz In. ^ ho zzon olyan határozatot, hogy Iáé Inár elvtárs teljes jogú tagja legyen a "zorme Intézőbizottság nak. másik javaslatom, hogy a hegyi elvtársnő is legyen tagja az rn-mak és elsősorban az IB-on belül alakuljon ki a megertes._ , Harmadik javaslatom, hogy mivel Mezei elv társ ineves isno^aiu megy Jámbor elvtárs foglalkozzon a Szormekonfekcioval, mert ne^i^nu^y gyakorlata is van embereknek a megítélésében es Jámbor elv társ -/ I ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 1 . _ érti
