Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/2)
1957-05-22
I ’ v U EP - 3 - ■ H| Horváth elvtárs: Egyetértek azzal, hogy egy hónapos munkatervet esi- 96 H| náljunk. Persze sok javaslat elhangzott, ezt mind nem lehet beleven- HH gjp ni az 1 hónapos munkatervbe. A mi munkánk olyan legyen az 1 hónap H| Hp alatt, hogy megalapozzuk a munkát. Osszuk be a reszortokat, válasz- |H Ívj szűk ki a különböző feladatokra az aktívákat, hogy a konferencia után Hj ■R megfelelő apparátussal tudjunk hozzálátni a munka végzéséhez. Hl Úgy érzem, hogy egy kicsit a munkaterv a terület felé csúszott el. H| H A sulyfőleg az üzemeken van és kevés nézetem szerint, hogy 2 feónap K alatt csak a posztógyár munkájának a megvizsgálását tűzi maga elé. ^9 Hl Legalább minden hónapban egy üzemnek a munkáját vizsgáljuk meg. ^9 Kj Karsál elv,társ: Az ón véleményem is az, hogy Koczina elvtárssal nem ^9 tudtuk megérteni egymást, úgy beszéltük meg, hogy 6 hetes munkatér- ^9 H| vet készítünk. Az becsülendő, hogy Koczina elvtárs sok munkát ölt Hl Kg bele ebben a tervbe. Ne utasítsuk el, hogy nem jó, hanem bizza meg ^9 Kg az I.B. az apparátust, hogy dolgozzuk ét egy hónapos munkatervvó és ^9 He a pártórtekezlet előkészítésére vegyük a fő hangsúlyt és vegyük a- 99 B lapul amit Horváth és ^ezei elvtárs mondott, hogy a legfontosabb fe- 1^9 9| ladat legyen a meglévő pártszervezetek megerősítése. Ez alá rendel- j^9 ■ a jük a többi munka elvégzését. ;^9 B ^ Vükén elvtárs az értelmiség kérdését vetette fel. Javaslom, az I.B. ^9 ■ bizzon meg bennünket, hogy megnézzük milyen kérdéssel foglalkozzunk ^9 ■ ezen a területen. Egészségügyi vonalon értelmsigéi naggyülés lesz. ^9 ■ Pártnapok tartását is felvetette Vukán elvtúrs. Egyetértek az ide- ^9 ■ ológiai kérdések vitájával is. Ha meglesznek az előadók, akkor a fel- ^9 ■ készüléshez segítséget kell, hogy adjunk. ^9 B Probléma a szakszervezet kérdése. A legfontosabb, hogy a szakszer- ^9 B vezet aktíváival foglalkozni tudjunk. Fogunk a munkatervben egy pon- ^H 19 tót foganatosítani, amelyben a szakszervezeti aktívákkal való foglal- |B kozás lesz Bélül tűzve. Kell foglalkozni a munkavédelmi beruházások ^9 B "kérdésével is, a dolgozók üdültetésével, a legközelebbi munkatervbe 9H HE belevesszük. ^H ■ Á Bp. Pártbizottságok az a javaslata az átigazolásokkal kapcsolatban ^9 ■ hogy az intézményéi, hivatali és körzeti pártszervezeteknél az át- ^H B igazolás kérdését** e hónap 3o.-ig zárjuk le. Erre szükség van mert ^H Bj a párt összetétele nem megfelelő. ^H ■ 0 A káder helyzettel kapcsolatban a Budapesti felé van a legnagyobb 99 EB problémánk. Javaslom, hogy bizza meg az I.B. a szervező titkári funk- ^H K cióval Mályi elvtársat és az ágit.prop. titkári teendők ellátáséval ■■ B Horváth elvtácsat. Hl ■ 2./ napirendi pont: Iérttagság statisztikája. ^H H Az I.B. u0y határoz, hogy a pártszervezetek felé olyan észrevétel- ^H H lel ól, hogy főleg a munkások közül vegyenek fel párttagokat. ^H B 3.# Különfélék; ^H H átigazolás: j^9 B A MSZMP.XXI. kcr. I^B. ifj.Kubicza József né, Sajbán Gyula, ^zedele ^H H Sándor, Iolareszki “ndrés, Soós^József, Tachár Lászlónó, Keszőcze ^H H József, Orr Lajosnó? Reznicsek Ferenc, Tubi Imre, Urögi Józsefné, Más^B H li Ferenc, Gönczi Imre, Ho rváthf Mihály, Klein Károly, Huszár János, ^H H Magyar László, Textor Ferencnó, dr Vermes Miklós, Szakáll Jánosnó, ^H H Simon Józsefnó, Kelemen ^ndrés, Kádár István, ^obor Józsefnó, Bodro- j^H H a* Pál, Kárász "ndrésnó, Farédi Lászlónó, Straub Jánosnó, Bogdán Jé- ^H H nos, jrapp ^ndrónó, Hidvógi ^-ajos, Szatmári Sándor, UrLán László, ^H H Rácz ‘“ndrásné, Kázsmér István, László Sándor, Hoffmann Sándor, Ve- ^H H nách Károly, ^omogyi Mihály, Gábor Imróné, Lantos ^stván, Kovács ^H H "országos levéltáh j^H H ^9
