Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/2)
1957-02-08
fi Ha a Párt megfelelő munkát végez, a 11-i sztrájk nem lett volna lehetőé- HH ft1 pp 3.A Karhatalom szerepe: véleményem szerint nem állták meg ufé a helyüket BB| B mint kellett volna. Tízek után az események után Kádár elv társ megjelent H B Csepelen. ami a tömeget megfőrdi totta.Akik addig még tartózkodtak, most M beszámoltatják az ott lévő elv társakat .Véleményem szerin t helyesek az ly en aktívák. Hiányolják az elvtársak, hogy ezen az aktivan Sz.U. nem szolt hm || hozzá. Nekünk meg kell akadályozni azt a nézetet, hogy a Sz.U. leverte a BB| M magyar szabadságharcot .Több tájékoztat0, brossura kell ahol, a szovjet elv- I^B m társak is megszóla Inak, jöjjenek ki műszak 1 , politikai, kultúrál 1 s emberek. U H A Munkás tanács és a Fárt jelenleg bizalmatlansági kérdés nálunk. Mi bizal- BBB m matlaaok vagyunk velük szembe^, mert az a meglátásunk, hogy dolgoznak a_ BB| B Párt ellen. A Pártnak az alapszervezetek felállítása a legaktuálisabb ker- BBB ■ Hés. Az Intéző Bíz-unk ezt határozatba is hoztamár. Felvetődik az érteim miséggel való őszinte foglalkozás. Azt hiszem kevés az, az Intéző Bizottsá- ^Bl m pl tag aki ezzel a kérdéssel mélyebben merne foglalkozni. Az, elkövetkezen HB K do időben azonban minden bizottsági tag lefogja látogatni az értelmiségi I dolgoz ókat és őszinte beszélgetést fognak folytatni, iszánt es Schsller elvtársaktól engecé lyt kértem, hogy tarthassunk műszaki tájékoztat t.mert ^B ezen a téren nagy a táj okozat lanság a Párt funkcionáriusai körében. Az ^B Intéző Bizottságunknál van egy bizonyos megszokottá ág, hogy a fentrol ka- mm pott feladatokat hajtsuk végre, tehát nézi elég önálló még. Ezért irányító- ^B sokat, szempontokat bővebben varunk a Kp. Intéző Biz-tól. Fe lvet ulött, hogy 9 a Párt befolyása jelenleg még gyenge. Jelen időszakban az. a véleményem, ^B hogy napről-napra növekszik befolyásuk, bár vannak még gátló körülmények. ^B A szakszervezet nálunk kijelentette, hogy ^5 független a I ári lói, a Kormány-^^B tói. A Munkástanács úgy lépett fel, hogy o a gazdája a gyárnak. 0 a munkáltató. Hatalmi kérdések vannak.Könnyű dolga van annak az Int ez,a Biz, .elnököknek, ahol az igazgató kommunista. Nálunk nem igy történt. Az igazgató te-1- issen & Miink4stan.c s xnellett vsn • Hogy a Pártnak ü t ©kint^l,/# növekedjen) és a dolgozók elismerjék hogy nem a régi vonalon harcol, értük harcol a Minisztérium felé többet kezdeményezzen, foglalkozzon a bérezés kérdésevei, lakások építésével stb. Haus elvtárs /Gépgyár/ Úgy gondolom, hom a tervezet elkészítése megvívtatása ésszerűi volt. Az inétzo bizottságok által komoly segítséget kaptak . Wm A Csepel Vas és Fémművek kádergyár. Ez valóban igy is van. Túlzottan sok ^B kádert vittok el nemcsak a Gépgyárból, hanem a többi vállalatoktól is, ami helytelen, akadályozza a munkát. Nem értek egyet azzal, hogy tanácskozó te^H B tű le tét a- intéző bizottságok mellé ne hozzanak létre. Célszerűnek tartom M W azt, hogy ez a tanácskozási testület gazdasági vezetőkből álljon, akik min-^H denkor tanácsot tuinak adni. Nálunk, mikor az Intéző Bizottságot válasz- 9M tolták, felmerült az, hogy kik kerüljenek az Intéző Bizotlsógba* Megvitat- ^B tűk, hogy a régi pártfunkcionáriusok nem voltuk olyan jófiuk, mert végre- ^B hajtották a párt utasításait, de jóllehet, hogy igen becsületes emberek. ^B A régi pártfunkcionáriuaokat akartuk az Intéző Bizottságba ^beválasztani, ■■ de azt mondták, vigyázzatok ezzel a kérdéssel, a pártvezetoknek népszerű- ^B nek kell lenni és ne legyen az, hogy megint a régiek működnek. ^B Szabó ILászló elvtársVSzerszámgyár/Igen értékesnek tartom a beszámolót. Nehány problémához szeretnék hozzászólni .Tagszervezés: Bizonyos idő után ^B zárjuk le a regi párttagok átigazolását, ez vélemény°m szerint az elko- ^B vetkezendő napokban nem helyes, erre ne kerüljön sor. Felmerül, hogy a j^B pártszervezetek elmentek-e már a regj M°T. tagokhoz. A párt vezet ok nagyon ^B kis részéhez mentek el és az is csak pár perces beszélgetős volt. Azt H hiszem, hogy a mi tevékenységünk nem áll olyan színvonalon, hogy tény- ^B >g megfelelően foglalkoztunk a volt MdP. tagokkal. Függetlenitus szerintem nS IdLorf. Jí lenne, de nem ij Suz erí!. „Inkább arról a vonalról ko- H z elitsük meg a segítség adást, hogy az Intéző Biz.tagok, olyan helyen ^B dolgozzanak, ahol”elég”mozgási lehetőségük van. A munkamódszerekről sok SZÓ esett, sokat fogunk belőle felhasználni. Az én véle menyem az, hogy _ M nagyon sok értekezlet legyen, de ne úgy, hogy az elnököknek majdnem min- H dennapra van felhívásuk. Szeles körben legyenek az emberek bevonva az ^B értekezletekbe. ./. roRSzAaos levéltár ^
