Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/1)
1957-06-01
HB IX, körzetből: flmjjá Riedl "ntalnó, háztartásbeli, 1945-ös párttag. A körzeti I.B. tagja. BB ÁFOR-tól: B ^^H Fekete Béla elvtárs. ^H A felsorolt 21 elvtérson kivül plusz a kerületi I.B. 12 tagja, tehát összesen 33 tagból áll a kerületi Pártbizottság. Kérjük az elv-' H| Hn társaktól a felsorolt névsor tudomásul vételét illetve jóváhagyásét. HH HBR| Mihala elv társ javaslatot tesz a küldött értekezlet napirendjére: B| BB 1,/ Küldöttértekezlet beszámolója az elmúlt 6 hónap alatt végzett ^B| munkáról és feladatokról. ^B ^B| Beszámoló feletti vita. ^B BB 2./ Küldöttek megválasztása a Budapesti Pártértekezletre. HH A küldött értekezlet a napirendeket egyhangúlag megszavazza. oH Mihala elvtárs felkéri Karsai elv társat, tartsa meg az Intézőbi- ^B _ zottsóg beszámolóját. ^^H Karsai elvtárs: /beszámoló csatolva/. H l Mihala elvtárs felkéri a jelölőbizottság és mandátum vizsgáló bi- Bt ^^H zottség tagjait, hogy kezdjék meg munkájukat. ^B mm Hozzászólások: ^^b ^m Hajtun Irén elvtársnő; /Posztógyár/Kedves ^vtársak I Az Intézőbi-BBH zottság beszámolójával a tagam részéről egyetértek. Egy-két kérdés- H| BB sel szeretnék részletesebben foglalkozni. Karsai elvtárs buszéi* |H ^B beszólt arról, hogy az októberi eseményeket megelőző időszakban i- ^B ^B9 gén sok jelentés érkezett az üzemelői, ami azt mutatta, hogy nem |H megfelelő a politikai munka, sok hiba van, amin javítani kellene. ^B ^^H Posztógyári viszonylatban szeretnék most néhány példát megemlíteni: j^B ^B ^ Október 22.-én - akkor a Posztógyár párttitkéra voltam, mert a Ho- B ^^^H m reliczi elvtárs l eves iskolán volt - szefcinóiumot ellenőriztem ^H |^B egyik üzemrészben. Ezen a szemináriumon igen komoly vita alakult ^H ki, hogy Magyarországon nem proletárdiktatúra van, hanem pártdik- ^B tatura. Ez a kérdés a szeminárium végére tisztázódott de nem meg- ^B ^Bl nyugtatóan. A ^Kidapesti pártbizottságnak ezt azonnal jeleztem, de ^B Kováés elvtárs a szervezési os ztály vezetője azt mondta, hogy túl ^B ^^H borúsan látom a dolgot, ez csak Posztógyári jelenség, nem általá- ^H ^^B B ^B Október 23.-án egyetemisták jöttek ki a gyárba, loállitották több ^B ^B üzemben a munkát és röpgyüléseket tartottak. Az üzemekben a hangú- ^B ^^H lat nagyon elégedetlen volt. Délután olyan tömeg gyűlt össze a f ^B ^B kultúrteremben - mint amnnyi a Posztógyárból még soha nem jött ősz- ^H ^^B sze - , igyekeztünk a hangulatot levezetni, de nem sikerült. Annyi ^H ^^H eredményt tudtunk csak elérni, hogy sok fiatalt és becsületes dől- ^B ^B gozókat felvilágosítottunk és távol maradtak a tüntetéstől és a ^B ^HB fegyveres harcoktól. j^B ^^B Október 28.-ig a gyárban pártellenes támadás nyíltan nem volt. 28.-a ^B ^B után, ahogy a Nagy Imre kormány megerősödött, úgy kezdett erősödni ^B ^^H a pártellenes támadás is, kirámolták a pártirodát, még az eredmény- ^B ^B hirdető táblákat is összetörték. j^B ^B A megalakult ideiglenes munkástanács első ténykedése az volt, hogy ^B a kommunistákat elbocsássa. Azt hiszem ilyen más gyárakban nem tör- ^H ^B tánt, hogy egyszerre váltották le az igazgatót, főmérnököt, főtech- ^B ^B aológust, munkaügyi osztályvezetőt és helyettesét. flj H B BB - 3 - B
