Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.25.a/10)
1985-05-29
n ) ’ , ictfAi a társadalmi problémák hogy az elmélet 'ai magyarázatok nem elégelméleti feldolgozása • körében is bizonytalanságé meggyőzőek. Ez néha még a parttag got eredményez. 1elanségek komplex elemzésére, ennek hié-Sok esetben nincs idd a j veszítjük el. A nem marnyában azonban a továbbifejkeUi velük szemben xista nézetekkel azonba ^ ^ vennünk a harcot. Ehhez viszont'ágyakor lat ^jelenségek meggyőző ideolégiai hátterét feltétlenül szükséges megteremtem. , 60.a8 évek^^inden6 szakcsoport Véleményében Így jelentkeben volt - ez szinte min későn vagy egyáltalán nem reazett. Nem eléggé meggyőzően rvel ^ sajtéban gál bizonyos jelenségekre. Előfordul.6ok megjelennek antimarxista ne k vissza. "A következetes, esetben még későbbi történő aktív az értékek védelmében, a tova I ls. tó "elitkulkritika nagyrészt hiányzi u egymásnak irnak, Így vitára- kritikusai eléggé bánfámé. ^ kö2müvelődés terén lágnézeti nevelőhatásuk cse Y- ezükséges az előrelépés. dolgozé propagandistáink É té ^ ^ ^ ^ A nem r.....° ^»tek eUe^ ^ , *!k mecvétkező lényeges tlnnivalékaT fogalmazták g. ^ . Meg kell ismernünk a különböző világnézetek lényeg , tárni a bennük levő ellentmondás világnézetek lé. Párhuzamot kell vonni a materialista ráhatások val. a meggyőzés a gyakorlati megvalémvfivetségl politikánk elveit j na k vélemények. Egy sités terén azonban^ér nem -Y- ^ség.«'t , hogy-napropagandistánk - elég szé s seg gyakorlatban, kevesebgyobb hangsúlyt kap az .gyOtt.ukod*. - napi W világa x • „u k-rr •• összemosódás van, a bet az ideológiai harc. L - -J
