Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/7)
1961-09-12
r &■**>-' '' A I 1 - 2 -> sikkasztást deritett fel a revizió* Megemlít egy példát, a Fővárosi Főügyészség munkájától. Az egyik felszabadulás előtti vitézi címmel rendelkező ember 1953_tg cimtár megállapitással foglalkozott, ebből a munkájából megmaradt a bélyezóje és potafiókja. Feljelentés érmozat ellen, hogy feltűnően költekező életmódot folytat. A vizsgalat megállapította, hogy az országban lévő össze vállalatoknak irt hogy egy régebbi időpontból 17.4-0-esi tartoznak neki, Ez Qg.y csekély Összeg, hogy a legtöbb vállalat nem kutatta, hanem kifizette. Ahol esetleg kutatták, azt irta bocsánatot kér tévedett. De ilyen alig akadt. Ilyen módon havonta tiz-tizenotezer Ft keresetre tett szert. Amire erre fényderül a Népgazdaságnak 48oooo 11 kart tudott okozni. Vagy az ő ügyeik közül az egyik, az egyik anyagbeszerző az Fjénél egy biankó számlát szerzett, melyet lebélyegezett és>800 Et-t számolt el rajta két hórdóárakéntmelyet a Vállalat ki is iizeterr később jöttek rá, hogy ez egy fiktiv számla volt. Ilyen esetekhez vezet a közömbösség. Elmondja, hogy a fegyelmi ügyek tárgyalásánál és tapasztaltak lazaságokat a kerületnél. Előfordult olyan pl egy károkozás alkalmával elég nagy fizetésű művezetőt 5o Ft kár megfizetésére köteleztek. Vagy olyan kérdések miatt kell vitatkoznunk egy-egy' üzemi jogásszal, hogy az igazgatónak szuverén joga az, hogy tesz-e a ▼alaki ellen feljelentést vagy sem. A Törvénykönyv kimondja, hogy a társadalmi tulajdon elleni büntettek 2oo Ft értékig szabálysértésnek minősülnek, poo-boo Ft-nál ha olyan egyénről van szók akivel ilyesmi még nem fordult elő ^ egyébként rendes, becsületes embernek ismerik, a kerületi ügyészség— goi megbeszélve mellőzhető a feljelentés. De társadalmi tulajdon elleni ügyekben az igazgatónak feljelentési kötelezettsége van és nem lehet fegyelmivel vállalaton belül elintézni. Hiányolja, hogy 5 hónap óta kerületi ügyészség vezetője, de a oortex és a borvas kivételével, ezideig még nem keresték fel egyetlen üzemből som problémával. Kéri az elv társa kát, hogy a jövőben, akar telefonon, akár személyesen keressék fel problémáikkal. Warner elvtársnő Gyap.iufonógyár. Elmondja, hogy náluk is szükséges volt a norma rendezés. Kevesebb létszámmal, mint amennyi tavaly volt 8 %-al emelkedett a termeles. Elmondja, hogy helyesnek tartják, hogy a pártbizottság ilyen:ormában foglalkozik a termelési kérdésekkel. Beszélt arról, hogy az üzemük a Váci fonógyárral van versenyben. Helyes a munkaversenynek arra a területre"való irányítása ahol problémák,_hiányosságok vannak. Eredményes a szocialista brigádmozgalom is. Elmondja, a munka selejtet nem tudják jelenteni, igyekeznek hogy az minél alacsonyabb legyen. Egyet ért üzente elvtárssal abban, hogy a textiix üzemek a leértékelt árukat mutassák ki. • •/• l_ —___J
