Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.25.a/6)
1964-05-20
AaiU-an* jarnttoW -J V' i » 1964.V.hó 20.-i titkári értekezlet. ;; ---------------—■ — ■' • ■’•■ —---/ Szerte elvtárs beszámolója 2. rész: V* in mennél műnké tervnél ez elmekkel özemben egészséges fejlődést, örvendetes törekvést látunk, szüksége a hogy ebeket * ^helyes elveket ez elvtársak a gynkorlatb* tegyék át. * felkészülést * ta peszte lettél függően egvik- másik a 1* ps ze rvr él jobban sikerült megoldani, ezen « téren előbbre lépni illenek: Tanács, Ffti. He risn^egv ár , Kontakté , Tűzoltóság, /enclégl áté , Dum tb'a, Faipari KTSZi , S&TK . dveng éhben sikerült: Építőgép, k*eta 1 1 okémi° , Szikla KTSz , Miin nvepikutaté , Közért. ^ Közérttel kapcsolatban mer kell jegvezni , hogy itt az instruktor által javasolt r« pirerdi pontokat nem a kort ók r munka tervbe "betenni . azt azért, bírálom, mert éppen az instruktor által javasolt napirendi pontok a Közért ■ szakmai munkáját tekintve, helyesek lettek volna, h* bekerülnek. ífa e 2 elvtársak megfelelő kritikai elemzéssel, mér rondosabb muri kával, az ad dl fi tervezési módszer további fejlesztésével , jobb törekvéssel állnak ehhez a kérdéshez, a jövőre vonatkozóan mér jobb munkatervet tudnak elkészíteni. Jé néhány munka te rvn él J átszik ál ta 1 ár oss ár , szerepelnek olu'an napirendi pontok, "mib*! nem tudjuk kivenni, boga mit is akarnak. Pl. Kút* tóé 1 i át,é , Méta U ok érni" . Több apapszervnél b ze re pe l, hogy időszerű kénléseket tárgyalnak mer, ez azt is mutatja, hogy ezeken « helyeken többet kell a kerületi PB-nak is segíteni, hogy megfelel* napirendi pontok kerüljenek megtervezésre . Több munka te rvn él , sok napirendi pontnál tájékoztatót terveztek be, lehetséges i),Ten is, azonban ez visszalépést jelent. Javasolja a zeke ne k a pontoknál- a leszűkítését, a gazdasági vezetőnek nem tájékoztatást, kell adni, hanem err adott témával kapcsold tbr n he kell számoltatni. Előfordul , hogy munka tervekben különböző ünnepségek mers ze rve zéséve 1 foglalkoznak , pl . S/iI KI,A K I öz • ^ K munka tervben nem az iinne pséreke t, Inrem elsősorban a hétköznapok tennivalóit kell betervezni. Általános, nem eléggé meggondolt napirendi pontoknál, azok realizál ásónál jelentkezik probl éma . áz i íven megfog* l.ma zás nem vezethet célra , pl. n körzeti p árts zer vek egvik döntő területe a közsérpol itika , ezt a pártszervezet be is irta de nem derül ki, hogy ezen belül melyik témát akarják megt árgva 1 ni. Az i 1 von ál t* 1 án os napirendi pont. nem seri tikéi 1 non n pá nt.c zerve zet munkáiét. Hasznos volt a bevezetése annak, bog1' a törnerszervek °elé bizonyos célkitűzést, feladatokat ajánlottunk mer a pártszervezet munka tervében. Ezek ott vezettek eredményre, ahol a pártszervezet ismeri a tömegszervezetek helyzetét , tudja adott id sz*kl.ap mi i • f őf e inda ta , és ennek inerfele] nnn tud pár tme rhizn t ást. H dr i • Horn helyeselhető a fknijtógyertya munka tervének ajánlása a szakszervezet feléj tartsanak rendszeres termelési tanácskozás* . Ezt el Írják törvények, ez nem szükséres , hogy * munka tervben szerepeljen. Ha ezzel kapcsolatban probléma v'T, "kkor " szakszervezet tűzze S*B ülésen napirendre pl. hogv*r készítik elő a termelési tanácskozásokat V.a gv nZ elhangzott .észrevételeket, javaslatokat a r-zdnsári vezetés , a mozgalmi vezető hor,rnn re* 1 iz” 1 ja . Ila mer* orhaté konkrét tennivalót megadni a mozr°lmi szerveknek nem tudunk, »kk 0r az ajánlást ne tegyük meg. Próbáljunk ösztönözni , de csupán o rmn i - In (7 pem szükséges. Kg-fts pártszervezeteknél t« poszt* 1 j uk , hogy továbbfejlesztette «zokaf a módszereket, "mit megf og° 1 mn ztunk , tovább fejlődött, van öntevékenység, érdemes erre is figyelmet, fordítani. Pl. * Pa áru KtSz, munka tervében meghatározta az egyes L---------- -------=J
