Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.25.a/6)
1964-05-20
l *- 3 -¥ A másik hiba, hogy non volt elég a kapcsolat a Pártbizottság munkaterve, és az alapszervek munkaterve között* Korábban csak szobán mondtuk el, hogy mik azok a főbb kulturális, és egyéb célkitűzések, amelyekkel a következő félévben foglalkozni kell* Úgy gondoljuk, hogy a Pártbizottság munkatervének elküldése jó hátassal volt afalapsseívek „tervére, S.invomldban is jót** lettek, es a PartoxsottsíE munkáját figyel emb évévé az el vtársak munkatér vei jobban osssbangba kerültek a mi munkánkkal, Ezt segítettük olyan módszerekkel is, hogy napirendi.pontot kötelező jelleggel előirtunk a partszervezeteink reszero. "Xz instruktor elvtársak munkájában is az a módszer, amelyet alkalmazunk, jónak bizonyult. . Az instruktoroknak véleményezni kellett a munkatervet, hogy mit tart benne , jónak, mit nem Ez a módszer is elősegítette a jó munkatervek elkészítését. Néhány olyan munkatervet kaptunk amely módosításra szorult. Volt egy pár pártszervezet, ahol apróbb megjegyzéseket kellett megtennünk, bs vol j néhány olyan alapszervezet is, ahol az instruktor elvlarsnak le te. - ni, a párttitkárral, és munkatervet kellett elkészíteniük kozosz eiove!, ilyen volt az OTP, Díjbeszedő, Szülőkórház, Oragyar, Vasipari /allalat, GyapjtiMonó, Villanytelep. Jó dolog az, hogy kezd kialakulni a munkatervek ellenőrzésének a módszere. Korábban elfogadtuk azokat a terveket, pl: megtárgyalták az elvtarsak, hogy a cártépitós területén az agitáci°ban ezt es ezt fogjuk tenni. Lényég ben ezek politikai célkitűzések voltak, de nem voltak meghatározva az r_apszervezet konkrét feladatai. A mostani munkatérvekben nincsen már most ilyen általános, megfoghatatlan célkitűzés, mivel nagyon konkrétan a napirendek lettek megfogalmazva. r-v Ez a módszer nagyobb felkészültséget kíván valamennyiünktől, a titkár _ í elvtársaktól, az apparátus dolgozóitól is. Szükséges a vozetoa ko.lektxvitása, de szükséges, hogy a párttagságnak minél nagyobb re -eget vonju^ a tervezésbe. Nagyon alaposan ismerni kell az adott területet. Tudnunk azt, hogy az adott pártszervezet irányítása alatt ctaisa levü *K;Tif;e 1,nJlye problémákkal küzd, hogy a szocializmus építéséből milyen roazkordéseket kell a következő időszakban megoldani. A tapasztalatok azt muta-jcuc, h clényegében sikerült ezt a feladatot megoldani, ha kellett is küzdénünk meg a megszokottsággal. Ahol hosszú éveken keresztül nem volt munkaterv, ott most nehéz elérni, hocy legyen. , . . De azért van egy olyan megállapítás is, hogy néhány helyről n> g mindig a regi metodikával készült munkatervet kapjuk meg. Ilyen volt a Lakkfesteknel. Itt a munkatervet nem fogadtuk el. Meg kellett értetni az elvtársainkkal, hogy a munkaterv lény gében nem a Pártbizottságnak készül, hanem az adott pártszervezetnek van arra szükségé, mivel abban határozza meg a féléves munkaprogramnját. Természetesen mi is * ellenőrizni, és segíteni akarjuk ezen célkitűzések megvalósítását. Mi volt a helyzet korábban? Kovács elvtárs úgy fogalmazta meg, hogy elkészültek ugyan a munkatervek, de azok bekerültek a fiókba, és legfeljebb akkor l_--------J * - - - - --- - — ---- - — a - ■ - - - - - - ----- — ——■ — ------------------------------------------i i------i~ n
