Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.25.a/6)

1964-05-20

(etem* «**»*"■ * ■I

Ha a munkatervben tehát azt rögzítem, ho.y mikor milyen területed kel fogok foglalkozni, azaz mikor milyen ter_ .etaken na,orozom inéi a részletes tennivalókat - alapon elemző8 után - /határozatokat hozok/, akkor az az egész i 'Íves munkát is jelenti, ni. tükrözi.

"zl nem . abad azonban mahanikuöan értelmezni, már napában a munkatérvben is rö zithetek olyan tennivalókat,^melyek elvégzőének . zaké Hé -ét ■-laposabb, 111. részletekig menő elemzés nélkül is előrelátom.' re különösen jó lehetőséget jelentett a komplex tervek oizészitése, ah 1 a legdöntőbb feladatok és -z ezekkel kapcsolatban vírható hibaforrásokat legdöntőbb vonatkozásaioan mar előre fi, y- elembe t ud tam venni.

Mik ez előfeltételei annak, ho y ki tudjam választani azokat a teráületeket, maíye><ke1 foglalkoznom kell, valamint meg tudjam jelölni az ezekkel való foglalkozás során majd a feladatokat is.

1/ a felsőbb pirthatározatok ismerete időről-időre. , ,

2./ Az adott terület i. me ete minden v natkozusban* idor 1—iu ••izo.

')./ Czikismeret időről-időre.

4,/ .öli tikéi tájékozottság időről-időre.

5./ 'a természetesen megfelelő ideológiai képzettség és v >zeteái készség.

r,,on fe] tételek megtérintésének legdöntőbb eszköze a tájékozódás, informálódás rendszeresen.

.o.,t csak az adott terület minőén vonatkozású ismeretére térek ki -zek k zül, majd később foglalkozok még n s zakiemeretkérdésébei.

Az au tt terület minden vonatkozásban történő legismeróa't általában a következő szervezeti utakon érem el

1./ ü ada. ági mutatók, melyeket a vállalat rendszeresen készít és n'gküld, műszaki konferenciák, kollégiumi ülések, stb.

2./ Csoportos b- zé Ige térek, ankétok, pártfórumok, termelési tanácsk z isok, stb.

3./ :unká; levői zés, eg.véni panaszok, atb.

4./ '’llaiiő rzéei paszta int ok. , , . . . , . ,

5./ T yéni vélemények, a v >zet ség tagjainak egyéni t paszt 1 ít ii.- •• :->x -••tném kiemelni a gazda: .lg i mutatók fontosságát, n tapasz tálát azt mutatja, hogy a pártvezetőségek alapszerve'-éti szint n nem támaszkodnak eléggé erre a fontos eszközre. Ha pl a műszaki oszt .ly munkáját értékelik, megelégszenek azzal, amit a műszaki osztály v izetője elmond. Lehetőleg kihagyva azokat a tényezőket, oly* , ránézve negatívumok. A pártvezetöaégalnk ebben íz isetben nem tűrne szkodnak mgitélás ik helyessége érdekén n olyan mutatókra, mint p3. a gyártmányok fals. seisjámozotti ígi íoka, vagy a műszaki-st - tisztikéi és becsült normák arányszáma, vagy a gépi-kozi idők aiunyszárna, stb, lelyekből pedig egyértelműen le lehetne vonni a megfelelő követ ke itatósoké t.

Ho .van hat ározom meg az edd 1^ iek -lapján azokat a ».JS&i

TyeiTTol foglal koznom kelPT

u- —— -~i

L . - — ... ■ - ~ ■ - ■ — - ■ - - ~ — - - - - - -— -------------- ------------- -