Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/5)

1965

p :

n

II. Kiadások alakulása,

A kiadási előirányzatokat globálisan 93?2 >i-ra teljesítették.

A bérköltségeknél lemaradás a gazdálkodó szervtől lüggetlen okokra vezethető vissza.

A személyi költségeknél az előirányzatot betartották.

, * Az agitprop. költségeiméi 86.7 A volt a teljesítés. l.loo.-Ft.

összeggel kevesebb lett felhasználva, mint az engedélyezett keret. Abból 6oo.— Ft. középiskolai hal! gat ók oklevelére volt betervezve, ezt nem valósították meg. A jelentés ezt megtakarításnak minősiti, pedig itt arról van szó, hogy nem az előirányzatnak megfelelően használták fel az engedélyezett összeget.

Értekezletek ékezesi költségeinél az előirányzatnál Aoo.— ittál kevesebbet használtak fel. Az megtakarításnak tekinthető, y mivel az értekezletek számszerűen meg lettek tartva.

Működési és szervezési kiadásoknál a villany költség az előirányzott 1 o.ooo.-Ft-tol szemben ténylegesen l^.ooo.-Ft. össze—

| I get tesz ki. Javasoljuk vizsgálat tara ává tenni, hogy az esti

órákban tartott rendezvények száma indokolja-e a többlet költséget, vagy pedig más oka van az emelkedésnek, /pl. elektromos készülékek használata./

a telefon költségeknél a betervezett 15.ooo.-Ft—tál szemben 1..000.—Ft. lett felhasználva. A többlet nőitség nem tekinthető túlié, ásnék, sort 1965. január 1-ével megemelt telefon dijakat figyelembe véve a tervezett beszélgetések alapján 21.000.Pt. telefon köl tség volna indokolt. Tehát 2.000.-Ft. tényleges raegtakaritás mutat ko zik.

Az állományba tartozók utazási költségeit javasoljuk feliil^ vizsgálni olyan szempontból, hogy a betervezett üzemi és egyéb

! szervek látogatása megtörtént-e, vagyis nem-e azért mutatkozik

megtakarítás, mert kevesebb helyszíni instruktori munka folyt, a tervezettnél. '

' A körzetek fenntartási költségeinél 4.3oo.-Ft. fel nem használt keret maradt meg. Javasoljuk a jelentést kibővíteni azzal, hogy a betervezett fenntartási és karbantartási munkák közül melyek nem lettek megvalósítva.

Az állóeszközökre fordított kiadásoknál a karbantartási munkák esetében 8.ooo.-Ft~ot nem használtak fel.

Javasoljuk, hogy a jelentésben térjenek ki arra, hogy a lakáskarbantartó KISz.-nél szerződést kötöttek c a karbantartási ! munkára és azt milyen határidőre vállalták. Fenn. áll-e a határidő be nem tartása és éltek-e kötbérigénnyel.

. / •

1. - J

______________________________________________________________________________________________________________