Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1988-01-14
4 Hozzászólások : Vasváry elvtárs: Alapvetően a pénzügyi lehetőségeket vették figyelembe, érezhető a körültekintő tervezés, a feladatok rangsorolása elfogadható. A prioritásoknál az első helyre a fiatal házasokat venné, az intézmények működtetését csak a 3. helyre, de elfogadja a sorrendet. Nagy elvtárs: A prioritás és a koncepció politikailag támogatható. Az útépítés koncepció igazságtalan, a megoldhatósága a részt nem vevők körében nem látszik. Az egy üzem - egy iskola keretében is be kell a végzett munka után fizetni a forgalmi adót, ez fékezi a vállalkozó kedvet. Horváth Attila elvtárs: Támogassa a VB a tervkoncepciót, ellentmondásai ellenére fokozni kell a lakossági erő bevonását, agitálni mellette, ^ ha nem vállalják az egész utca elesik a tanácsi támogatástól. j Gyulai elvtárs: Az 1988. évi költségvetést csomagtervként állítják öszsze, ebbenbenne vannak a közhangulatot javító intézkedések. A TEHO irritálja, rontja a közhangulatot, ezért javasolják felfüggeszteni. Ha újra kivetjük, nem járunk el becsületesen azokkal szemben, akik befizették. Ezért nem vetjük ki úra - a rendelet ugyan megmarad - de felhívással fordulunk a lakossághoz önkéntes fizetésre. Ez alapján a főváros nem tagadhatja meg a támogatást. Személyi jövedelemadó: amennyiben több adó folyik be, megkapjuk, de akkor csökken az állami támogatás. Önerős építés: elv, hogy az ingatlan értéke növekszik, ha magasabb a közmű vésítettség. 1988-tól a Tanács nem épít utat, ezzel elkerüljük, hogy ne legyen "protekciós" utca. Van aki szociális helyzete miatt nem tud ebben résztvenni. Szeretnék elérni, hogy a közműfejlesztési hozzájárulást emelni lehessen. Mód van arra, hogy aki nem tud fizetni, később - az ingatlan örököse - fizessen. A kerület lakossága is kezdeményezte ezt a formát. Gulya elvtárs: A terv egésze átgondolt, elfogadható. TEHO: vigyázni ^ kell arra, hogy nehogy a fegyelmezett állampolgár járjon rosszul. Horváth Árpád e1vtárs : TEHO: a döntés központi volt ugyan, de a helyi szerveknekadott lehetőséget, aki a döntést hozta, felfüggesztheti, eltörölheti. A hibát akkor követték el , amikor szervezését politikai rangra emelték. Az a felismerés jó, hogy ez helyi ügy és nincs a helyi döntésnek politikai minősítő hatása. Szandtner elvtárs: A testület az elmúlt évvel nem foglalkozott, de elmondhat juk , hogy jól gazdálkodott a Tanács, működtette az intézményeket. A beszámoló említi az ÜSZI-t, jó lenne ha maradna az "emberarcú" hatósági munka, igényesen foglalkozzanak az állampolgárral. Lakásépítési támogatás: kísérjük figyelemmel az igénylők kondícióinak változását, bár lehetne igazságosabb támogatást találni. A Tanács kezdeményezéseit bevételei növelésére politikailag támogatni kell. TEHO ügyben egyféleképpen kell beszélni. A TEHO-t közadakozássá alakítjuk adó helyett, a Tanács tekintélyét szeretnénk ezá11a 1 megőrizni . Önerős útépítésre van igény, cél hogy legyen út. Összességében támogassa a VB. a koncepciót, ezt mondjuk el tanácsülésen is és év közben is támogassuk a megvalósítást. VB. elfogadta f---------ü r n » - ■ - ------- -■ - — * - ■ - — -- — . — — _ . . ---------- —
