Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1975-01-16
— J — 'Mmtmammt b«» >■ >■' m revedett, mert nem tudta mire vélni a vizsgalatot, A párttitkárral mindenkor igen jó kapcsolata volt, minden kérdést megbeszéltek. Premizálási módszerüket igen jónak tartja. Elfogadja a vizsgálati anyagban megfogalmazott 3zemelyere vonatkozó javaslatokat. Somogyi elvtár3: Az elnöknő level alapján kívántunk tájekozdni, és meggyőződni Ale elvtárs munkájáról - ebben a Pest megyei Pártbizottság kérésére bővítettük ki a vizsgálatot pártvizsgálatta. Ale elvtárs: Elmondja, hogy az elnök elvtársnő 2 hónapig beteg volt, és mikor visszajött sok problémával találkozott. A figyelmeztetés, a többiek hanyag munkája is rajta csapódott le. Az elszabott pizsmák miatt. A jelentés sok dolgozó véleménye alapján készült. A különböző problémák felvetődésénél hangsúlyozta, hogy mindenkivelszemben kell felelősségrevonást alkalmazni, ez azonban módszereiben nem igy történt. Betegállománya idején tudomása nélkül kereste meg az elnöknő a PB-t, hogy felelősségrevonhassa. Dr. Bennó elvtárs: 1974. augusztusban volt csoportos beszélgetésen a KTSZ-nél, akkor semmi probléma nem volt, igy csodálkozik (^ a jelenlegi vizsgálatnál. Gáspár elvtárs: Tapasztalata mindenkor az volt, hogy xgen jo a két vezető közötti kapcsolat. Ale et. betegallomanya idonén Végh elvtársnő kérte, hogy menjen ki, ahol beszámolt az elszaboit anyagokról és arról, hogy Ale et. figyelmeztette ót egy néhány hibaxa hiányosságra. Véleménye szerint tulkoraplikálta a fegyelmezést, igy igen ideges légkör és rossz hangulat alakult ki a KToZ-nél, Kernva eÍvtársnő: Munkájuk folyamán kialakult kapcsolatot vizsgálták, a megromlott viszony okát kívánták kideríteni, Végh e t,.nő betegállománya idején alakult ki sok probléma, amikor visszajött a hibakeresés módszere volt rossz. Ale elvtárs erre hivta fel a figyelmet és nem a felelősség eltusoláoara, A prémium rendszer a varrodában jó, a szabászatban azonban kifejezetten rossz, mert szubjektív megjelölés alapjan történik. A vizsgálat utolsó napján a két vezetőnek elmondták a tapaszta# / • LU--------------------------------------------------' L . ______________________________________________________________________________
