Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-01-28
1 I ' Budai elv társ: hozzászólásában elmondja, hogy a társadalmi munkák szerve záséban, irányit ísában a Terv ÁB. és az albizottság milyen módon veszi ki o részét. Az albizottság a társadalmi munkák összefogásával van megbízva, az volt az elképzelés, hogy a területen illetékes más bizottságok itt egy-egy taggal képviseltessék magukat, hogy ez az albizottság a tervek összeállításánál figyelembe tudja venni, nehogy egyszerre szervezzenek, és a tervek összeállítása, értékelése hogyan történjen még. Az albizottság felad'ta, hogy az éves teljesítés alapján javaslatot tegyen a Tanács apparátusa felé. Ez a munka nem úgy’ sikerült mint terveztük, mert a társadalmi albizottság ülésére meghívott elvtársak nem jelentek meg. Az albizottság munkáját minden esetben az osztályok által készített jelentésekre alapozta, és annak alapján adta meg véleményét. u£y határoztunk, hogy az -^bizottságot úgy szervezzük át, hogy az ÁB egy-egy tagját bízzuk meg az illetékes szakterülettel való koordinálásra, hogy munkánk vitele jobb legyen. A társadalmi munkák értékelése mindig problémás volt, a bélyegrendszer előtt is, de ezen k :r estül sem v-' lehet pontosan mérni, mert az emberek nagyobb része, nem azért csinálja, hogy bélyegeket kapjon. Mozgósításra vonatkozóan; nagyon fontosnak tartja, hogy az anyag és szerszám biztosítva legyen, valamint, hogy jónak lássa azt amit csinál, különben a lelkesedés lelohad. Példaként megemlíti a Köztársaság téri gyermekjátszóteret. Az egy gá személy függetlenitésére vonatkozóan megjegyzi, hogy a koordinálás a tanácstagokkal nehezen oldható meg, mert munkahelyéhez van kötve. Az 50^-os hozzájárulással kapcsolatban az az észrevétele a bizottság megvitatása alapján, hogy ez nlátjmasztja a fejlesztést. Hídvégi elvtárs: Szintén kihangsúlyozza a társad-sírni munka feltételeinek biztosit inát, mert ugyanarra munkára másodszor i sokkal nehezebb mozgósítani. Az anyag össze állít ááv al nincs m -gelégedve, mivel a Tanács vezetői sem értenek vele egyet. Megemlíti, hogy a munkásárők is végeztek nagyr arányú társadalmi munkát a körzetek részére, ami szintén nem lett bélyegekben mérve. HKI kérdésével kapcsolatban megemlíti, hogy a lakosság olyan ezeiapontból sincs megelégedve v ?le-., hogy a rendes munkaidőben sem dolgozik megfelelően. A bélyegrendszert nem tartja rossznak, mert valamilyen mérőeszköznek kell lennie, szervezés kérdésén múlik, legyen egy felelős személy, aki a munkáit irányítja I ■ és az adja ki a bélyeget is. Mátrai elvtárs: a határozati j vaslatot szűknek t rtja,-mivel a hozzászólásod is helyesen fejtik ki, hogy itt politikai kérdésről is szó van. Helyesnek t irtaná az Időszerű kérdések és külön - pártszervezetekben folyó oktatás keretében március hónapban napirendre tűzni a társa daliái munka kérdését, egyben mozgásitani is erre az embereket. í Simon elvtárs: véleménye szerint a jelentés sokoldalúan veti fel a társadalmi munka kérdését, meg is mutatja, jelenleg hogyan állunk, ugyanakkor nem foglal állást, hogy azokat n fogyatékosságokat amik közre játszanak, hogyan lehetne leküzdeni. Az nyag több helyen foglalkozik vele,' !. hogy a lakosság részéről az igény és a hozzáállás fokozódott, másik helyen, hogy a lakosság részéről milyen * munkánál, hogyan jelrntkezik az érdekeltség. Hogy a terve- ^ zés terén előbbre léptünk ez jó, mert a 1 kos. ág is tudja áiM IL --^ ■ '1 ' 1 1 11 ■ -
