Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-05-06
r ■ i A pártszervezet munkájával kapcsolatban szükségesnek tartja még megjegyezni, hogy a rekonstrukció és a termelést illetően előnyösen hatott a pártszervezet decentralizálása, nőtt munkájuk konkrétsága, határozatok születnek, és jobban le vannak bontva a feladatok. Elismerőleg kell szólni a 11 vállalattal kötött szocialista szerződésről is, nagyon jó hozzáállást lehet részükről tapasztalni, van remény, hogy ez jó eredményt fog hozni. A helyi pártszervezet figyelmét szükséges felhívni a selejt kérdésére,itt hathatós eredményt csupán adminisztratív eszközökkel nem lehet elérni, szükséges a mozgalmi munkán keresztül megfelelő légkör kialakítása. Továbbá a munkafegyelem további javítása, és erősíteni kell a pártmegbizatások rendszerét. Külön felhívja a figyelmet a komplex terv maradéktalan tel jesitésére, mely igen szép törekvéseket és jó intézkedéseket tartalmaz, de ezek végrehajtását szorgalmazni kell. A pártszervezet és a kér.PB. munkájával kapcsolatban még egy gondolatot kivan felvetni; a szociális épület átadásánál volt egy olyan jelenség, eluralkodott egy olyan kifejezés, hogy felháborító az egész rekonstrukció kérdése. Ezt a jelenséget jó lenne a helyi pártszervezetnek figyelemmel kisérni, hogy a felháborodás mértéke mennyiben jogos és indokolt, nem tartja helyesnek, ha merültek is fel hiányosságok, ezt egyértelműen az egész rekonstrukcióra vonatkoztatni. Ezzel kapcsolatosan a pártszervezetnek megfelelő agltációs munkát kell folytatni. A pártszervezet munkájában az igyekvés, törekvés meg van a helyi kérdések megoldására, jobban mint azelőtt, a továbbiakban is mindent el kell követniük a rekonstrukció Begitése érdekében és ne hagyjanak eluralkodni olyan hangulatot, ami egyoldalúan a felháborodást fejezi ki. Bozsik elvtársi a rekonstrukcióval kapcsolatban hiányosságnak tartja, hogy nem tartották szem előtt a minőségi munka biztositásának feltételeit,, egy sor olyan dolog van, amit megr" felelő szakmai hozzáértéssel másként kellett volna megcsinálni, Példának megemlíti a kemence beépülését a forgácsoló műhelybe. Ha népgazdasági szemlélet alapján veszi a problémákat figyelembe, egy csomó ellentmondást lát, mindenki arra törekszik, hogy a maga felelősségét kisebbítse. Azt elismeri, hogy a vállalati vezetés és a pártszervezet részéről vannak törekvések, de már az egész indítás rossz volt. Az öntőiparnak meg vannak a szakemberei, nem lehet arra hivatkozni, hogy mm volt kellő tapasztalat. A felháborodás, ami a dolgozók részéről felmerült megkívánja, hogy a dolgok lerendeződjenek és a felelősség kérdése is meg legyen állapítva. Engyel et. bejelentése, hogy a hatóság is vizsgálatot tart megnyugtató, a vizsgálat nyilván valamit ki fog deriteni. Hámori et-al abban egyetért, hogy a hibákat nem lehet általánosítani az egész szocialista rendszerre, de azzal nem ért egyet, hogy mindenben tapasztalatlanság miatt van hiba, ezt nem lehet elfogadni. |j__________5---------—
